[News] Le passé agité du trou noir de notre Voie lactée

[Michel]

Le trou noir supermassif présent au centre de notre Galaxie a connu un passé agité ces derniers siècles. C'est son voisinage qui nous le révèle : des nuages moléculaires, dont la luminosité variable en rayonnement X et gamma reflète une forte éruption passée. Ces résultats, obtenus par une équipe internationale de chercheurs dirigée par des astrophysiciens français, sont publiés dans The Astrophysical Journal. Les trous noirs situés dans les noyaux des galaxies actives connaiss...

Lire la suite

[cisou9]

à une vitesse apparente trois fois plus élevée que celle de la lumière (Fig. 1).

Pourquoi apparente ?

[Victor]

[Zoharion]

Victor, ne deviens jamais prof, s'il te plaît.

[Ze Venerable]

à une vitesse apparente trois fois plus élevée que celle de la lumière (Fig. 1).

Pourquoi apparente ?

Sans en être bien certain, je pense que l'on parle de vitesse apparente car ici ce qui s'est "déplacé" à une vitesse supérieure à c, c'est la région d'allumage dans le nuage . Or il ne s'agit pas là de déplacement de matière (?ni d'information?), donc parler de la vitesse de ce point d'allumage n'est pas comme parler de la vitesse d'un objet (d'où le "apparente"), et d'ailleurs le fait qu'il soit plus rapide que la lumière ne contredit aucun principe physique.

C'est comme la tache lumineuse à la surface de la lune, produite par un phare sur terre, et qui peut en pratique se déplacer plus vite que c (à condition que le phare tourne suffisamment vite). On à l'impression de voir un mouvement, mais en fait rien ne se déplace.

[AGA 13]

Bonjour à tous,

Je comprends que les nuages moléculaires s'allument par réflexion du rayonnement du trou noir. S'ils avaient tous été à égale distance du trou noir, ils se seraient allumés tous en même temps; d'ou une vitesse apparente infinie !
Ce n'est pas le cas: ils sont à des distances légèrement différentes du trou noir, probablement en avant plan par rapport à lui et angulairement étalés sur 15 al. Entre le premier allumage et le dernier, il s'est écoulé 5 ans, d'ou une vitesse apparente de trois fois la vitesse de la lumière.
Ce qui est trompeur ici, se sont les expressions "progression de l'émission" ou "distance parcourue par l'émission" (dans la légende de la figure 1) qui laissent penser qu'il y a propagation du phénomène et que l'allumage d'un nuage dépend de l'allumage de son voisin. Ce n'est, bien sûr, pas le cas; et s'ils n'avaient pas été graduellement de plus en plus éloignés du trou noir, ils ne se seraient pas allumés "dans l'ordre".

[yaaa]

Euh un trou noir ne rayonne pas

[Victor]

Non mais la matière qui tombe dedans est très accélérée et elle, elle rayonne

[cisou9]

Exact

[yaaa]

j'en conviens

[bongo1981]

à une vitesse apparente trois fois plus élevée que celle de la lumière (Fig. 1).

Pourquoi apparente ?

Sans en être bien certain, je pense que l'on parle de vitesse apparente car ici ce qui s'est "déplacé" à une vitesse supérieure à c, c'est la région d'allumage dans le nuage . Or il ne s'agit pas là de déplacement de matière (?ni d'information?), donc parler de la vitesse de ce point d'allumage n'est pas comme parler de la vitesse d'un objet (d'où le "apparente"), et d'ailleurs le fait qu'il soit plus rapide que la lumière ne contredit aucun principe physique.

C'est comme la tache lumineuse à la surface de la lune, produite par un phare sur terre, et qui peut en pratique se déplacer plus vite que c (à condition que le phare tourne suffisamment vite). On à l'impression de voir un mouvement, mais en fait rien ne se déplace.

+1

[franckpiton]

Euh un trou noir ne rayonne pas

Dans le sens où tu l'entend oui, sinon non.

[Maulus]

Je suis charmé par les relevés d'INTEGRAL !
C'est très précis pour de l'astronomie gamma !