[News] Nikon D3100 : capteur moderne pour reflex économique

[jyb]

Il était attendu et un certain nombre de ses caractéristiques circulaient sur le net. Si son nom indique une légère mise à jour de son prédécesseur, il en constitue une évolution plus que notable à ce niveau de gamme. La présence d'un nouveau capteur CMOS permet d'espérer la fin des défauts inhérents aux vieux capteurs CCD dont le D3000 était le dernier à l'utiliser. Le nouveau capteur met ainsi fin à la carrière du CCD 10 mégapixels qui était utilisé sur de nombreux appare...

Lire la suite

[cisou9]

Rare une nouvelle à 15h55.

Il faudra voir aussi le prix que donnera la presse spécialisée, Nikon n'étant pas donné.

[pierrelaurent]

Ce n'est pas pour me vanter, mais…

Il y a peu de temps, Isabelle (que le Grand Schmürtz l'ait en sa Sainte Garde) rappelait que la querelle Mac-PC était un rien dépassée et plutôt lourdingue. Dont acte et "no comment".

Mais z'il y aussi celle entre les "Canon" et les "Nikon", oublia-t'elle.
Personnellement, je suis "Nikon". Bien obligé : tous mes objectifs sont de cette marque, et je me vois mal en train de passer "canon" et ce, pour de bêtes questions budgétaires.
En fait, comme on dit, "il n'y a pas photo" entre les deux : les deux se valent. Et, à mon grand regret, je dois dire que C.a pris un peu d'avance sur N., par exemple pour le nettoyage du capteur qui m'a déjà posé problème avec mon D70.
Maintenant, ça s'équilibre…
En matière d'ordinateur personnel (PersonalComputer pour ne froisser personne), je me réapprovisionne dès que la "puissance" a été multipliée par 4.
Adoncques, disposant d'un D70 à 6 mégapixels depuis plusieurs années, le prochain que j'achèterai sera un 24 MP, sous réserve que son coût soit raisonnable bien entendu. Et les photosites suffisamment grands pour ne pas poser de pb de sensibilité.
Pour l'instant, il me semble que les producteurs nous "bourrent le mou" pour nous faire patienter -et continuer à survivre- avant le prochain progrès décisif. Il faut bien vivre… Heureusement qu'ils ont le sens des affaires et des clients à l'affut de la moindre innovation.

"cisou9" semble plus pressé que moi. Mais la qualité se paie. Et son prix dépend du temps. Rappelez-vous le prix exorbitant des PC à la fin des années 80. Que ce soit IBM, Apple, Amiga, etc : pas vraiment donné… (16000 F à l'époque, 2000 euros maintenant : kif-kif) (*)

Pareil pour la photo. Même les plus bas de gamme des non-réflex d'aujourd'hui affichent les 10 MP pour épater les copains et sont vendus à un prix tout à fait acceptable.
Essayons de ne pas être des CONsommateurs à la botte des industriels… (voeu pieux).

MDVA

(*) je ne parle pas des mini-pc bradés à bas coût, mais de machines "sérieuses".

[buck]

ca cette guerre n'est pas trop violente ici ;)
Les 2 marques se tiennent bien meme si elles commencent a se mettre de front

Pour la relation taille photosite et sensibilite ou bruit je m'abstiens de repondre je vais m'agacer


++ Fred pro canon 350D 40D mort et 7D

[Victor]

Je n'ai que des objectifs canon alors... alors... Je vais rester fidèle à canon

[buck]

a moins d'etre tres mecontent ou pro ou cresus c'est le cas de bcp de monde que de rester fidele

[cisou9]

J'étais Pentax en argentique, je le suis en numérique.

Bien que les objectifs que j'ai de l'argentique peuvent aller sur le numérique, ils n'ont pas les automatismes, donc je ne m'en sert pas.