[News] Draco: Invention d'un antivirus universel

[Publication]

Des chercheurs du MIT (Massachussetts Institute of Technology) ont mis au point un traitement qui pourrait être efficace contre tous les virus. Baptisé "Draco" (pour Double-stranded RNA Activated Caspase Oligomerizers), ce traitement s'est déjà montré efficace contre 15 virus. Ces premiers résultats ont été publiés dans la revue scientifique PLOS One. Lorsqu'un virus attaque une cellule saine, il utilise son patrimoine génétique et son mécanisme afin de se multiplier. Lor...

Lire la suite

[Seals]

Who?!

Je n'en avait pas entendu parlé.

Il y a vraiment des chances que ce soit efficace contre le VIH où ils se font juste mousser en disant ça ?

[Reumain.]

Les traitements universels sont à utiliser avec une très grande prudence. On connait déjà les bactéries multirésistantes aux antibiotiques et qui posent de gros problèmes pour s'en débarrasser en cas d'infection. Les virus étant capables de muter et de s'adapter très rapidement, je n'aimerais pas voir des "super virus" arriver.

De plus, j'ai pu lire que le traitement pourrait être administré de manière préventive. Ce qui serait une grosse erreur, mais ça reste encore à appliquer. Les traitements ne seront pas sur le marché avant 10 ans.

[Loindici]

Les traitements universels sont à utiliser avec une très grande prudence. On connait déjà les bactéries multirésistantes aux antibiotiques et qui posent de gros problèmes pour s'en débarrasser en cas d'infection. Les virus étant capables de muter et de s'adapter très rapidement, je n'aimerais pas voir des "super virus" arriver.

Ce serait intéressant d'avoir les arguments du MIT à ce sujet parce que j'aurais tendance à penser la même chose... Il y a la question aussi de savoir si ce serait direct des médicaments génériques vu que c'est le MIT...

La fin des nez qui coulent ou des fausses excuses pour ne pas aller travailler, en voilà un progrès. Peut-être un mythe hygiénique.

[Daklok]

Les traitements universels sont à utiliser avec une très grande prudence. On connait déjà les bactéries multirésistantes aux antibiotiques et qui posent de gros problèmes pour s'en débarrasser en cas d'infection. Les virus étant capables de muter et de s'adapter très rapidement, je n'aimerais pas voir des "super virus" arriver.

Ce qui est bien avec ce traitement c'est que ce n'est pas le virus lui-même qui est visé, mais le mécanisme de défense des cellules qui est modifié (on les pousse à se suicider au lieu d'essayer de se défendre). Ça permet un traitement assez universel, et en plus ça me semble plus difficile pour les virus d'y devenir résistant : là où un vaccin vise un antigène du virus (il suffit de quelques mutations pour y devenir résistant), ici il faudrait que le virus arrive à empêcher le processus d'apoptose de la cellule, ce qui est certainement plus difficile (et donc moins probable).

Ça sent bon la panacée antivirus, mais il faudra attendre les résultats in vivo avant de commencer à espérer sérieusement.

[Reumain.]

Mais là où ce traitement échoue, c'est que tous les virus ne produisent pas d'ARN double brin lors de leur réplication. Les virus à ADN, eux, n'en n'utilisent pas.

Chez les rétrovirus plus particulièrement, le virion contient deux génomes et, l'enzyme clé de défense, la transcriptase inverse. Quand l'ARN viral sort de sa capside et entre dans le cytosol de la cellule infectée avec la transcriptase inverse, elle transcrit le brin d'ADN- complémentaire. Il y a alors formation d'un hétéroduplexe ADN/ARN. La transcriptase digère l'ARN et il ne reste plus que l'ADN- qui sert de brin matrice pour la synthèse de l'ADN+. Cette stratégie permet au virus de d'éviter la formation d'ARN bicaténaire et donc, d'échapper au traitement.

[buck]

Peut etre pas pour tous els virus mais au moins pour ceux qui fonctionnent de cette maniere ?
Par contre si du cote du virus une modification genetique ne modifie pas grand chose, par contre du cote de la cellule que se passe t'il ??

[Reumain.]

Chez les virus, les mutations se font principalement autour de l'uracile contenue dans l'ARN. L'uracile possède une forme céto où elle s'apparie à avec l'adénine et la forme énol où elle s'apparie à la guanine. Lors de la transcription ou de la transcription inverse, l'oscillation entre les formes céto/énol de l'uracile engendre de nombreuses mutations dans l'ARN ou l'ADNc. Ce genre de mutation porte le nom de GOD (pour generation of diversity) qui permet au virus de former en permanence des nouveaux virions différents, d'évoluer rapidement et d'échapper au système immunitaire acquis de l'hôte.

Pour ce qui est des organismes supérieurs ou dans les cellules eucaryotes en règle générale, le fonctionnement est beaucoup plus complexe et dynamique, ce qui peut engendrer des problèmes extrêmement graves. Bon, ça peut aller de la mutation silencieuse dans le cadre d'une mutation de transition ou de transversion dans l'ADN jusqu'à la mort cellulaire programmée quand la mutation change le cadre de lecture.

[StarDreamer]

Il ne faut pas confondre les bactéries et les virus (je parle pour ceux qui ne sont pas dans le sujet).

Les antibiotiques sont pour les bactéries, et ils sont très sélectifs ; ce qui fait que les bactéries peuvent muter pour échapper à l'antibio, et il faut alors trouver un autre antibio... la fameuse course aux armements face aux bactéries.

Les virus ont un mode de fonctionnement différent, et contrairement aux bactéries, on n'a pas vraiment d'arme contre eux (à part l'aciclovir et quelques trucs qui aident le corps, mais rien de vraiment spécifique). Pour les virus, le meilleur combat est de faire en sorte que le système immunitaire soit performant, et cela se fait en préventif par les vaccins.
Là, on aurait un système de support pour le système immunitaire qui permettrait de cibler tous les virus qui agissent par libération de leur arn-truc. Rien de sélectif en particulier, et donc le terme "universel".
Pour les virus qui ne libèrent pas l'arn-truc, il faudrait trouver un mode de fonctionnement similaire de ces virus pour adapter le draco à ces virus.

En tout cas, une nouvelle voie de recherche prometteuse si elle s'avère fondée.
Et peut-être pas dans 10 ans quant on voit le nombre de morts virales chaque année.

Wait & see (& hope)

[Reumain.]

Ils en sont à peine aux essais sur des tissus cultivés in vitro et en passe de re-essayer sur des animaux. Avant d'arriver à des tests sur des premiers humains et des essais cliniques à plus large échelle ça prendra énormément de temps. Surtout pour ce genre de thérapie.

Pour apporter une remarque au commentaire de StarDreamer, le grand danger d'un traitement anti-viral comme celui-ci c'est qu'il est justement basé sur le renforcement des défenses que nous disposons pour combattre les virus. Il suffit de donner en très grande quantité la molécule aux virus et ils pourront s'adapter pour se défendre (avec un double capside ou double génome). Là, notre système immunitaire serait complètement aveugle aux infections.
Pour ce qui est d'adapter le Draco aux virus à ADN qui utilisent le même mode de fonctionnement que les virus à ARN, ça serait du suicide puisqu'il s'attaquerait aux cellules comportant de l'ADN double brin.