[News] Des circuits électroniques qui s'auto-réparent

[Publication]

Des chercheurs de l'université de l'Illinois viennent de mettre au point une technologie permettant à un circuit imprimé endommagé de s'auto-réparer. Ce système pourrait à terme rallonger la durée de vie des appareils électroniques. Pour arriver à concevoir un circuit capable de s'auto-réparer sans intervention humaine, l'équipe de chercheurs a eu l'idée d'insérer des microcapsules contenant un matériau liquide aux propriétés conductrices directement dans le circuit. Ces caps...

Lire la suite

[TREBLA53]

Bonjour à tous et meilleurs voeux,

De nos jours,lorsque vous achetez un appareil disons " couteux " beaucoup de vendeurs vous proposent
une assurance complémentaire en cas de panne (s )
Autrefois ( j'ai 58 ans ) lorsque vous achetiez un appareil tel que téléviseur ou lessiveuse,ceux-ci avaient une
durée de vie de dix à vingt ans.
Aujourd'hui,on dirait que les constructeurs calculent " au plus juste " afin que vos appareils " explosent " quelques mois apres
la durée de la garantie ( ou alors je deviens parano )
Alors,des appareils qui s'autoréparent,je n'y crois pas pour le simple consommateur.
Par contre,pour l'armée,la NASA et quelques nantis disons que oui.

[doan59200]

Bonjour à tous et meilleurs voeux,

De nos jours,lorsque vous achetez un appareil disons " couteux " beaucoup de vendeurs vous proposent
une assurance complémentaire en cas de panne (s )
Autrefois ( j'ai 58 ans ) lorsque vous achetiez un appareil tel que téléviseur ou lessiveuse,ceux-ci avaient une
durée de vie de dix à vingt ans.
Aujourd'hui,on dirait que les constructeurs calculent " au plus juste " afin que vos appareils " explosent " quelques mois apres
la durée de la garantie ( ou alors je deviens parano )
Alors,des appareils qui s'autoréparent,je n'y crois pas pour le simple consommateur.
Par contre,pour l'armée,la NASA et quelques nantis disons que oui.

Vous n'êtes pas parano, je vous conseille même cet édifiant reportage diffusé sur Arte au début 2011 intitulé " Prêt à jeter" : http://www.youtube.com/watch?v=iB8DbSE0Y90

[cisou9]

Certains n'hésitent d'ailleurs pas à clamer que des sociétés se serviraient parfois de l'obsolescence de leurs produits pour multiplier les ventes.

C'est tout à fait exact, en 1961 quand j'étais étudiant en électronique, il y avait un gars de chez Thomson qui voulait parfaire ses connaissance, il nous à raconté que Thomson qui sous-traitait les commutateurs de ses récepteurs à transistors avait demandé au sous-traitant de diminuer le nombre maximum de commutation du commutateur qui à l'origine tenait 100_000 commutations à 10_000 et le fabricant s'est fait chier pour rendre son produit moins performant.

[Reumain.]

Je connais une personne qui travaille dans une grande boîte Liégeoise où il gère le parc informatique des imprimantes et il m'a expliqué que certaines des pièces des imprimantes sont "programmées" pour casser après un certain temps.

[Dataking]

oui cela s'appelle l'obsolescence programmée...
Cela à commencé il y a bien longtemps avec les ampoules,même plus longtemps avec les collants il me semble...

[cisou9]

Pour les collants et bas c'est vrai, en 1945 les premiers bas nylon avaient une durée de vie fabuleuse !

[tntprog]

Certains n'hésitent d'ailleurs pas à clamer que des sociétés se serviraient parfois de l'obsolescence de leurs produits pour multiplier les ventes.

Dans mes cours de marketing, on m'a appris à calculer la durée de vie idéale d'un produit. Il y a en effet des budgets qui se comptent en centaines de millions d'euros de recherche et développement pour mettre au point des produits qui se casseront au bout de X mois, X étant une valeur qui suit une loi normale généralement centrée sur 14, 26 ou 38 mois puisque la garantie est souvent de 12, 24 ou 36 mois. Ainsi, vous vous assurez que dans 90% des cas les appareils tomberont en panne dans les 1 à 4 mois après la fin de la garantie.

Les entreprises conçoivent des produits robustes, puis vont chercher à les rendre plus fragiles mais pas trop, juste assez pour se faire un max de fric. C'est entre autres comme ça que tourne la société de consommation.

Ce genre de solutions miracles (comme présentée dans l'article) servent pour des avions, des navettes spatiales, des trucs sensibles, mais absolument pas pour les produits du citoyen lambda.

[buck]

coms: dire que j'en connais (moi et mon equipe) qui se font chier pour arriver a tenir 10 ans de duree de vie, et que le con-sommateur n'en a rien a battre hormis de son portefeuille.

[bongo1981]

Vraiment n'importe quoi ces commentaires... évidemment si on suit les commentaires des commerciaux qui ne comprennent en général rien à la technique, vu de leur fenêtre ça se passe comme ça. On leur demanderait d'acheter ou de vendre des savonnettes, ou des puces CMOS, ça serait la même chose pour eux "bon si je vous en prends X, vous me faites ça à combien ? ok marché conclu".

Il faut savoir qu'un composant a un prix (ticket d'entrée = frais de dévelopopement). Si ce prix est trop élevé, il faut l'amortir sur un volume conséquent. Ex : pour un téléviseur, si votre transfo THT (ça c'était vrai pour les tubes cathodiques) coûte 1 000 euros, vous êtes obligé de vendre votre téléviseur 1 000 euros + les autres composants + les frais de R&D + l'amortissement des usines et outils spécialisés + la masse salariale + une petite marge.
Donc le raisonnement est simple, quel est le prix qu'un consommateur est prêt à mettre dans un téléviseur ? 200 euros ? Donc il faut faire un transfo moins cher (15 euros par exemple), et le fournisseur essaie de mettre moins de cuivre ici, moins de soudure là, et atteindre le volume suffisant etc... pour atteindre les 15 euros.

Et bien entendu, un produit est designé pour durer un temps. Par exemple dans l'industrie automobile, un véhicule est fait pour avoir une durée de vie de 20 ans environ. Cela est décliné en un nombre de km (400 000 en général), et donc dans le plan de validation de chaque composant on décline cela en un certain nombre de sollicitations, nombre de charge et décharge, nombre d'actionnement, etc...
Un composant est testé suivant ce plan.

Dans la tête des industriels, les points qui prévalent sont le coût, la qualité, et le délai de développement. S'ils font quelque chose de très bien et pas cher, vous croyez qu'ils vont engager des frais de R&D pour faire quelque chose de moins bien ? C'est complètement aberrant, surtout que si le produit atteint un niveau de qualité supérieur à leurs concurrents, cela se sait et le produit sera mieux vendu, acquérant une bonne notoriété, l'entreprise pourra pratiquer des marges importantes...