[News] Une simple soustraction piège des experts mathématiciens

Pour parler math...

Modérateur : Modérateurs

Adrien
Site Admin
Messages : 17184
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78
Contact :

[News] Une simple soustraction piège des experts mathématiciens

Message par Adrien » 11/07/2019 - 8:00:05

Des chercheurs de l’UNIGE démontrent que nos connaissances générales sur le monde interfèrent avec notre capacité à résoudre des problèmes mathématiques élémentaires, même chez des experts de la branche.

Image
© UNIGE
La pensée mathématique est perçue comme le sommet du raisonnement abstrait. Pouvons-nous pour autant faire abstraction de nos connaissances du monde pour qu’elles n’interfèrent pas avec nos calculs ? Des chercheurs de l’Université de Genève (UNIGE) et de l’Université Bourgogne Franche-Comté démontrent que notre capacité à résoudre des problèmes mathématiques est influencée par des connaissances non-mathématiques, qui vont dans certains cas conduire à l’erreur. Leurs résultats, publiés dans la revue Psychonomic Bulletin & Review, montrent que des mathématiciens de haut niveau se font piéger par certaines de leurs connaissances du monde et échouent parfois à résoudre des problèmes de soustraction de niveau primaire. Il s’agit donc de prendre en compte ce biais dans l’enseignement des mathématiques.

À l’école, l’apprentissage des mathématiques se fonde généralement sur des exemples issus de la vie quotidienne. Qu’il soit question d’ajouter des oranges et des pommes pour faire une tarte, ou de diviser une quantité de tulipes par un nombre de vases pour un arrangement floral, nous apprivoisons les mathématiques au travers d’exemples concrets. Mais dans quelle mesure ces choix d’énoncés influent-ils sur la capacité de l’enfant à utiliser les notions mathématiques en question dans de nouveaux contextes ?

Des chercheurs de l’UNIGE et de l’Université Bourgogne Franche-Comté ont testé la force de l’interférence de nos connaissances du monde sur le raisonnement mathématique en proposant douze problèmes à deux groupes distincts: le premier était constitué d‘adultes ayant suivi un cursus universitaire standard, et le second de mathématiciens de haut niveau. «Nous avons fait le pari que les adultes comme les mathématiciens s’appuient sur leurs connaissances du monde, y compris quand cela les pousse à commettre des erreurs», explique Hippolyte Gros, chercheur à la Faculté de psychologie et des sciences de l’éducation (FPSE) de l’UNIGE.

Compter des animaux versus compter des centimètres

Lorsque nous sommes confrontés à des nombres, nous avons tendance à les représenter mentalement soit sous la forme d’ensembles, soit sous la forme de valeurs sur des axes. «Nous avons créé six problèmes de niveau 7ème primaire qui peuvent être représentés par des ensembles, et six autres qui peuvent être représentés par des axes, mais tous ont exactement la même structure mathématique, les mêmes valeurs numériques et la même solution. Seul le contexte change», résume Emmanuel Sander, professeur à la FPSE de l’UNIGE.

Les participants devaient résoudre des énoncés de deux types. Soit il s’agissait de problèmes de soustractions visant à calculer un nombre d’animaux, le prix d’un repas au restaurant ou encore le poids d’une pile de dictionnaires (des éléments pouvant être groupés sous forme d’ensembles), par exemple: «Sarah a 14 animaux: des chats, et des chiens. Mehdi a 2 chats de moins que Sarah, et autant de chiens qu’elle. Combien d’animaux Mehdi a-t-il ?» Soit ils devaient résoudre d’autres problèmes où les soustractions permettaient de calculer la durée de construction d’une cathédrale, le trajet d’un ascenseur ou la taille d’un schtroumpf (énoncés pouvant être représentés le long d’un axe horizontal ou vertical), par exemple: «Lorsqu’il monte sur une table, le schtroumpf paresseux atteint 14 centimètres. Le schtroumpf grognon mesure 2 centimètres de moins que le schtroumpf paresseux et il monte sur la même table. Quelle hauteur atteint le schtroumpf paresseux ?».

Ces problèmes mathématiques peuvent tous être résolus en un seul calcul: une simple soustraction. «Celle-ci est instinctive pour les problèmes représentés sur un axe (14 ‒ 2 = 12, dans le cas des schtroumpfs), mais demande de changer de point de vue pour les problèmes fondés sur l’ensemble, pour lesquels nous cherchons plutôt à calculer la valeur individuelle de tous les groupes mentionnés, ce qui est impossible avec les informations fournies dans l’énoncé. Par exemple, dans le problème des animaux, nous essayons de calculer le nombre de chiens que possède Sarah, ce qui est impossible, alors que le calcul 14 ‒ 2 = 12 fournit directement la solution», continue Jean-Pierre Thibaut, chercheur à l’Université Bourgogne Franche-Comté. Les scientifiques ont misé sur le fait que la solution allait être plus difficile à trouver sur les problèmes d’animaux que sur les problèmes de schtroumpfs, malgré leur structure mathématique commune.

Quand les connaissances du monde font obstacle au raisonnement mathématique

«Nous avons présenté les douze problèmes aux deux groupes de participants. Chaque problème était accompagné de sa solution et les participants devaient décider si celle-ci était correcte ou si le problème ne pouvait pas être résolu», précise Hippolyte Gros. Et les résultats étonnent ! Chez le groupe d’adultes non-mathématiciens, 82% ont répondu correctement pour les problèmes d’axes, contre 47% pour les problèmes d’ensembles. Dans 53% des cas, ils pensaient donc qu’il n’y avait pas de solution à l’énoncé, montrant leur incapacité à se détacher de leurs connaissances sur les objets mentionnés dans les énoncés. Du côté des mathématiciens experts, 95% ont répondu juste pour les problèmes d’axes, mais ce taux chute à seulement 76% pour les problèmes d’ensembles ! «Une fois sur quatre, ces experts estimaient qu’il n’y avait pas de solution à l’énoncé mathématique, pourtant d’un niveau d’école primaire ! Et nous avons même montré que ceux qui trouvaient la solution aux problèmes d’ensemble restaient influencés par leur vision ensembliste, car ils étaient plus lents à résoudre ces problèmes que les problèmes d’axes», s’exclame le chercheur genevois.

Ces résultats démontrent l’impact crucial de nos connaissances du monde sur notre capacité à raisonner en mathématique et la difficulté de changer de point de vue à la lecture d’un énoncé. D’où l’importance de prendre en compte ce biais dans l’enseignement. «On constate que la formulation d’un problème mathématique a un réel impact sur les performances, y compris celles des experts, et qu’on ne peut pas raisonner de manière totalement abstraite», poursuit Emmanuel Sander. Il convient donc de mettre en place des interventions scolaires qui s’appuient sur des méthodes permettant d’apprendre l’abstraction mathématique. «Il nous faut nous détacher de nos intuitions non-mathématiques en travaillant avec les élèves dans des contextes non intuitifs», conclut Hippolyte Gros.

Source: Université de Genève

Moi5
Messages : 1
Inscription : 11/07/2019 - 12:41:26
Activité : Autre

Re: [News] Une simple soustraction piège des experts mathématiciens

Message par Moi5 » 11/07/2019 - 13:07:46

Je ne sais par où commencer ...
Votre article ne cite même pas les sources qu'il utilise.
Nous ne pouvons donc pas savoir dans quelles conditions l'étude a été réalisée.
Vous proposez de faire apprendre les mathématiques de façon abstraite aux plus jeunes alors que cela n'est même pas conseillé a tous les élèves de terminales S. Les mathématiques abstraites peuvent s'avérer difficiles pour des élèves de primaire ou de collège. Cela nécessiterait une pédagogie exemplaire des professeurs et risquerai de dégoûter des élèves des mathématiques. On en vient à se demander si vous êtes aller plus loin que le niveau de seconde en mathématiques....
Cet article montre votre incapacité à appréhender un niveau d'abstraction intellectuelle que vous n'atteindrez probablement jamais ; ce n'est pas avec des ensemble de chien et chat que les mathématiciens résolvent des problèmes tel que la conjecture de Poincaré.

Avatar de l’utilisateur
cisou9
Messages : 9981
Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
Activité : Retraité
Localisation : Pertuis en Lubéron
Contact :

Re: [News] Une simple soustraction piège des experts mathématiciens

Message par cisou9 » 11/07/2019 - 16:01:15

_______________ :_salut:
Il n'y a que 3 PB en exemple alors que 12 ont été posés. :_grat2:
Soit il s’agissait de problèmes de soustractions visant à calculer un nombre d’animaux, le prix d’un repas au restaurant ou encore le poids d’une pile de dictionnaires (des éléments pouvant être groupés sous forme d’ensembles), par exemple: «Sarah a 14 animaux: des chats, et des chiens. Mehdi a 2 chats de moins que Sarah, et autant de chiens qu’elle. Combien d’animaux Mehdi a-t-il ?» Soit ils devaient résoudre d’autres problèmes où les soustractions permettaient de calculer la durée de construction d’une cathédrale, le trajet d’un ascenseur ou la taille d’un schtroumpf (énoncés pouvant être représentés le long d’un axe horizontal ou vertical), par exemple: «Lorsqu’il monte sur une table, le schtroumpf paresseux atteint 14 centimètres. Le schtroumpf grognon mesure 2 centimètres de moins que le schtroumpf paresseux et il monte sur la même table. Quelle hauteur atteint le schtroumpf paresseux ?».
Là c'est les problèmes simples mais il y en a eu d'autres plus complexes.
ceux qui trouvaient la solution aux problèmes d’ensemble restaient influencés par leur vision ensembliste, car ils étaient plus lents à résoudre ces problèmes que les problèmes d’axes»
Les ensembles compliquent l'arithmétique.
Je n'en ai pas besoin pour résoudre une intégrale. ___ :siffle: ____
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.

Isabelle
Messages : 11149
Inscription : 02/09/2004 - 10:49:47

Re: [News] Une simple soustraction piège des experts mathématiciens

Message par Isabelle » 11/07/2019 - 20:34:40

à "Moi5", moi aussi je ne sais pas par où commencer...

Disons simplement que l'on peut s'exprimer sans être agressif voir injurieux.

Avatar de l’utilisateur
cisou9
Messages : 9981
Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
Activité : Retraité
Localisation : Pertuis en Lubéron
Contact :

Re: [News] Une simple soustraction piège des experts mathématiciens

Message par cisou9 » 12/07/2019 - 11:24:19

______________ :_salut:
Isabelle a écrit :
11/07/2019 - 20:34:40
Disons simplement que l'on peut s'exprimer sans être agressif voir injurieux.
_______ :+1: _________
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.

Adrien
Site Admin
Messages : 17184
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78
Contact :

Re: [News] Une simple soustraction piège des experts mathématiciens

Message par Adrien » 16/07/2019 - 9:44:40

Moi5 a écrit :
11/07/2019 - 13:07:46
Je ne sais par où commencer ...
Votre article ne cite même pas les sources qu'il utilise.
Nous ne pouvons donc pas savoir dans quelles conditions l'étude a été réalisée.
Vous proposez de faire apprendre les mathématiques de façon abstraite aux plus jeunes alors que cela n'est même pas conseillé a tous les élèves de terminales S. Les mathématiques abstraites peuvent s'avérer difficiles pour des élèves de primaire ou de collège. Cela nécessiterait une pédagogie exemplaire des professeurs et risquerai de dégoûter des élèves des mathématiques. On en vient à se demander si vous êtes aller plus loin que le niveau de seconde en mathématiques....
Cet article montre votre incapacité à appréhender un niveau d'abstraction intellectuelle que vous n'atteindrez probablement jamais ; ce n'est pas avec des ensemble de chien et chat que les mathématiciens résolvent des problèmes tel que la conjecture de Poincaré.
Pourtant les chercheurs universitaires de cette étude ont leur nom et leur provenance cités dans l'article... et ils ont un niveau bien supérieur à la seconde.

On peut avoir sa propre opinion sur un sujet, mais pourquoi vouloir l'imposer et vouloir dénigrer à ce point des travaux de recherche ? La démarche scientifique prône de se concentrer sur les faits objectifs, l'expérience, et l'ouverture d'esprit sur les opinions et idées contradictoires.

jeanluc
Messages : 1
Inscription : 31/07/2019 - 0:11:39
Activité : Ingénieur

Re: [News] Une simple soustraction piège des experts mathématiciens

Message par jeanluc » 31/07/2019 - 0:43:48

Bonjour,
Juste une petite remarque (surement une erreur) : Je lis «Lorsqu’il monte sur une table, le schtroumpf paresseux atteint 14 centimètres. Le schtroumpf grognon mesure 2 centimètres de moins que le schtroumpf paresseux et il monte sur la même table. Quelle hauteur atteint le schtroumpf paresseux
il fallait surement lire "grognon"!

Avatar de l’utilisateur
cisou9
Messages : 9981
Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
Activité : Retraité
Localisation : Pertuis en Lubéron
Contact :

Re: [News] Une simple soustraction piège des experts mathématiciens

Message par cisou9 » 31/07/2019 - 18:53:38

_____________ :_salut:
Bien vu !!!! _____ ;) ______
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.

Carl10
Messages : 1
Inscription : 09/09/2019 - 19:20:06
Activité : Salarié
Contact :

Re: [News] Une simple soustraction piège des experts mathématiciens

Message par Carl10 » 09/09/2019 - 19:24:22

jeanluc a écrit :
31/07/2019 - 0:43:48
Bonjour,
Juste une petite remarque (surement une erreur) : Je lis «Lorsqu’il monte sur une table, le schtroumpf paresseux atteint 14 centimètres. Le schtroumpf grognon mesure 2 centimètres de moins que le schtroumpf paresseux et il monte sur la même table. Quelle hauteur atteint le schtroumpf paresseux
il fallait surement lire "grognon"!
Lol, bien vu Jeanluc.

Répondre