[News] Réduire le CO2 de l’atmosphère, c’est possible avec cette surprenante solution

Biologie, géologie, histoire naturelle, etc...

Modérateur : Modérateurs

Isabelle
Messages : 13566
Inscription : 02/09/2004 - 10:49:47

[News] Réduire le CO2 de l’atmosphère, c’est possible avec cette surprenante solution

Message par Isabelle » 28/07/2021 - 13:00:27

Grâce à des simulations numériques, une équipe internationale menée par le LSCE (CEA-CNRS-UVSQ) montre que l'amendement des sols à grande échelle avec des poudres de basalte riches en phosphore pourrait, dans le futur, augmenter fortement le stockage du carbone par les écosystèmes terrestres. Compte tenu des projections à court terme des émissions de gaz à effet de serre, il faudra extraire le dioxyde de carbone de l'atmosphère pour espérer atteindre les objectifs climatiques fixés par les Accords de Paris en 2015. Ces émissions « négatives » soulèvent un incroyable défi. Comment développer, dans les délais impartis et à l'échelle de la planète, des technologie...
Vous devez être connecté pour lire la suite de cette actualité et voir ses photos/vidéos.
Se connecter | Créer un compte

ZOREILLE457
Messages : 1
Inscription : 29/07/2021 - 9:45:02
Activité : Ingénieur

Re: [News] Réduire le CO2 de l’atmosphère, c’est possible avec cette surprenante solution

Message par ZOREILLE457 » 29/07/2021 - 9:56:35

1 milliard de tonnes par an c'est peu par rapport aux 38 milliard annuels injectés (chiffres de 2017).
Coût modéré. Ça fait tout de même 150 milliards par an!
Quid du CO2 généré pour extraire le basalt et le répandre?
Et surtout on passe quasi sous silence les effets secondaires sur l'environnement.
Il est dangereux de faire espérer qu'une solution technique existe pour un pb généré par la technique. Privilégions l'économie plutôt que de laisser penser qu'on peut polluer allègrement puisque la technique y remediera

Avatar de l’utilisateur
hortus
Messages : 31
Inscription : 09/08/2006 - 9:05:07

Re: [News] Réduire le CO2 de l’atmosphère, c’est possible avec cette surprenante solution

Message par hortus » 29/07/2021 - 12:45:10

ZOREILLE457 a écrit :
29/07/2021 - 9:56:35
1 milliard de tonnes par an c'est peu par rapport aux 38 milliard annuels injectés (chiffres de 2017).
Coût modéré. Ça fait tout de même 150 milliards par an!
Quid du CO2 généré pour extraire le basalt et le répandre?
Et surtout on passe quasi sous silence les effets secondaires sur l'environnement.
Il est dangereux de faire espérer qu'une solution technique existe pour un pb généré par la technique. Privilégions l'économie plutôt que de laisser penser qu'on peut polluer allègrement puisque la technique y remediera
J'allais faire la même remarque. Quel coût environnemental et impact CO2 de l'extraction du baslate à grande échelle et son broyage en poudre ? Le transport à grande distance, l'épandage...
Fausse bonne idée.
écologiquement votre,

Paul J. le Génial

Répondre