[News] Le plan d’urgence de la NASA en cas de problème au lancement de Discovery
Modérateur : Modérateurs
-
Michel
- Messages : 19968
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
[News] Le plan d’urgence de la NASA en cas de problème au lancement de Discovery
Si la navette spatiale Discovery est endommagée lors de son lancement prévu le 1er juillet prochain, la NASA envisage plusieurs options afin de maintenir son équipage sain et sauf.
Un dommage mineur, tel qu'un petit trou ou une petite fissure, pourrait être réparé lors d’une marche dans l’espace de secours. Pendant le dernier vol de navette en juillet 2005, les astronautes avaient testé plusieurs techniques de réparation du bouclier thermique. La NASA a désormais la certitu...
Une fois en orbite, les marges de manoeuvre de la navette sont très limitées.
C'est d'ailleur un problème qui s'était posé pour Hubble: les ingénieurs de la NASA voulait à un moment forcer que tout les vols de navettes soit à portée de l'ISS, ce qui interdisais toute mission de maintenance d'Hubble.
C'est d'ailleur un problème qui s'était posé pour Hubble: les ingénieurs de la NASA voulait à un moment forcer que tout les vols de navettes soit à portée de l'ISS, ce qui interdisais toute mission de maintenance d'Hubble.
-
StarDreamer
- Messages : 1165
- Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14
Ca resterait rentable d'envoyer des progress pour alimenter l'ISS et l'équipage, le temps de réparer la navette... plutôt que de la perdre dans l'océan !!
Enfin, ce qui ressort de l'actualité "navettes", c'est qu'on arrête pas de parler d'un morceau de mousse qui pourrait tout faire foirer, alors qu'il y a eu des dizaines de vols sans soucis.
Au-delà de la parano, n'y a-t-il pas une volonté qui s'éclaircit de plus en plus de vouloir se débarrasser de la navette ? (puis de l'iSS...etc...).
Le programme "Lune" semble aspirer tous les esprits de la Nasa, mais je ne comprends pas qu'on puisse pour autant sacrifier l'ISS qui est une base intermédiaire formidable pour relayer les informations/ordres/commandement entre la terre et la lune...
Et puis, maintenant qu'elle est là-haut, il faudrait surtout éviter de la faire redescendre ... Je n'ai jamais compris qu'on puisse désorbiter des stations et les crasher sur terre, alors que c'était si coûteux de tout monter. Franchement, se réserver une zone en orbite de "casse spatiale", cela pourrait être un plus ! (ou alors, autant le balancer sur la lune, ça servira pour ceux qui iront là-bas un jour).
Enfin, ce qui ressort de l'actualité "navettes", c'est qu'on arrête pas de parler d'un morceau de mousse qui pourrait tout faire foirer, alors qu'il y a eu des dizaines de vols sans soucis.
Au-delà de la parano, n'y a-t-il pas une volonté qui s'éclaircit de plus en plus de vouloir se débarrasser de la navette ? (puis de l'iSS...etc...).
Le programme "Lune" semble aspirer tous les esprits de la Nasa, mais je ne comprends pas qu'on puisse pour autant sacrifier l'ISS qui est une base intermédiaire formidable pour relayer les informations/ordres/commandement entre la terre et la lune...
Et puis, maintenant qu'elle est là-haut, il faudrait surtout éviter de la faire redescendre ... Je n'ai jamais compris qu'on puisse désorbiter des stations et les crasher sur terre, alors que c'était si coûteux de tout monter. Franchement, se réserver une zone en orbite de "casse spatiale", cela pourrait être un plus ! (ou alors, autant le balancer sur la lune, ça servira pour ceux qui iront là-bas un jour).