[News] Les plantes seraient capables d’absorber plus d’émissions humaines de CO2 que prévu

Redbran · Message par **Redbran** » 04/12/2023 - 6:00:03

Une modélisation écologique réaliste suggère que les plantes seraient capables de capter davantage du CO2 rejeté par l’activité humaine dans l’atmosphère qu’attendu. Malgré ce constat phare, les chercheurs en sciences environnementales à l’origine de ces travaux soulignent qu’il ne donne en rien aux gouvernements carte blanche pour lever le pied et se détourner de leur obligation de réduire au plus vite les émissions de carbone. Planter davantage d’arbres et préserver...

AGA 13 · Message par **AGA 13** » 04/12/2023 - 11:35:47

Une fois encore une recherche récente indique que le cycle du carbone est mal connu. Comme on peut le comprendre et comme préciser dans l’article, cette méconnaissance influe sur le résultat des modèles climatiques.
Pas de précipitation donc sur la voiture électrique, les éoliennes, les panneaux solaires et autres équipements artificiellement subventionnés, aux rendements minables et aux impacts désastreux pour la planète.
A l’instar de cet article, j’espère que la science continuera son boulot de recherche sans être entravée par le tabou du réchauffement climatique anthropique, quitte à se protéger de moult circonvolutions.
Rien ne sert de courir, il faut réfléchir à point.

Noxx · Message par **Noxx** » 04/12/2023 - 15:11:21

"A l'instar de cet article"... Non, vous affirmez le contraire de ce que concluent ces chercheurs. Ainsi il faudrait faire confiance à "la science" mais surtout ne pas écouter ce que disent ceux qui l'a font dans les domaines qu'ils maîtrisent le mieux. Et il faudrait vous croire vous !
Vous croyez vraiment cacher vos incohérences derrière un petit doigt de justifications bancales ?

AGA 13 · Message par **AGA 13** » 06/12/2023 - 9:33:07

Comme vous l'avez remarqué, la science n'est pas monolithique.
C'est un lieu de discutions, de disputes de controverses et plus si absence d’affinité.
Sur le sujet, il y a par exemple 1600 scientifiques qui pensent qu'il n'y a pas d'urgence climatique:
https://clintel.org/wp-content/uploads/ ... 081423.pdf
Ce qui est dommageable et contraire à l'esprit scientifique, c'est lorsqu'il devient impossible de discuter d'un sujet librement car prit en main par les autorités qui ont décidé de la pensée scientifique "juste": Le sujet est devenu tabou.
L'article en question, à la suite d'un certain nombre d'autres publiés dans Techno-Science, ose bousculer un peu la doxa. je suis heureux de pouvoir le souligner.