[News] ELT: l'ESO veut un télescope géant !

Observation du ciel et technologies relatives...

Modérateur : Modérateurs

Répondre
Adrien
Site Admin
Messages : 34343
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

[News] ELT: l'ESO veut un télescope géant !

Message par Adrien » 26/07/2006 - 0:00:43

L'ESO, l'organisation européenne pour la recherche astronomique dans l'hémisphère sud, franchit une étape significative vers la réalisation d'un très grand télescope en créant ELT, Extremely Large Telescope Project Office. On entend par ELT des télescopes terrestres aux miroirs primaires de 30 à 100 mètres de diamètre. Bien évidemment, il ne s'agira pas de construire un miroir primaire d'un seul tenant mais constitué d'une mosaïque de plusieurs éléments. Cette segmentati...
Lire la suite
Haut
soa
Messages : 112
Inscription : 28/07/2004 - 19:46:54
Activité : Autre

Message par soa » 26/07/2006 - 16:45:54

J'ai du mal à comprendre. Le VLT est à peine terminé qu'il planifie déjà le suivant, c'est bien ok, mais coûte chère au contribuable. Surtout que les retombés du VLT ne sont pas si exceptionnel que ça, on nous parlais d'un téléscope virtuel de je ne sais plus combien de dizaine de mètre. Mais à la fin c'est toujours Hubble qui nous fournissent les meilleurs images...
Haut
gatsu
Messages : 90
Inscription : 23/10/2005 - 16:34:00

Message par gatsu » 26/07/2006 - 20:09:11

Heu... Ca fait un moment que Hubble est dépassé par des télescopes terrestres. Depuis jutement l'apparition des dispositifs d'optique adaptative, il y a voici quelques 5 ans.
http://www.cidehom.com/astronomie.php?_a_id=46
Haut
sakharov
Messages : 53
Inscription : 21/06/2006 - 14:42:40
Localisation : Nancy

Message par sakharov » 26/07/2006 - 22:09:55

Vivement Buble 2 alors :bou: :fada:
Haut
doraemon
Messages : 2
Inscription : 27/07/2006 - 6:49:12

Doublons

Message par doraemon » 27/07/2006 - 6:53:06

Et pourquoi ne pas construire directement le plus grand possible au lieu de perdre de l argent en faisant des quasi doublons...
Haut
Avatar de l’utilisateur
Yakamonéyé
Messages : 85
Inscription : 06/06/2006 - 18:42:28
Localisation : Etranger dans un pays...étrange.

Message par Yakamonéyé » 27/07/2006 - 10:57:18

Et pourquoi ne pas construire directement le plus grand possible

Je crois qu'il y avait des problèmes techniques au niveau de la taille du mirroir qui risquerai de s'effondrer sous son propre poid (à vérifier)

De plus plusieurs petit téléscopes sont aussi efficace qu'un grand.
Haut
doraemon
Messages : 2
Inscription : 27/07/2006 - 6:49:12

Message par doraemon » 28/07/2006 - 3:24:43

Oui je voulais dire pourquoi ne pas directement construire le telescope le plus puissant possible, en utilisant la technique utilisee pour le VLT, plutot que d en faire un nouveau un peu plus grand tous les 5 ans.
Le systeme des multi miroirs du VLT est il elargissable a volonte en construisant d autres petits miroirs ?
Haut
Sunkart
Messages : 379
Inscription : 21/07/2006 - 10:51:16
Activité : Ingénieur
Localisation : Toulouse

Message par Sunkart » 28/07/2006 - 8:32:58

doraemon a écrit :Oui je voulais dire pourquoi ne pas directement construire le telescope le plus puissant possible, en utilisant la technique utilisee pour le VLT, plutot que d en faire un nouveau un peu plus grand tous les 5 ans.


Ben vu que la technique évolue, je pense que même si le plus grand est fait, dans 5 ans il sera remplaçable.

doraemon a écrit :Le systeme des multi miroirs du VLT est il elargissable a volonte en construisant d autres petits miroirs ?


Je crois qu'il est agrandissable en rajoutant d'autre miroir (j'espère que les ingénieurs l'ont prévu ce sera toujours de substantielles économies)
Haut
Répondre

Revenir à « Astronomie »