[News] L’Univers serait plus vieux de deux milliards d’années

[Michel]

Notre Univers pourrait être 15% plus vaste et plus ancien qu’on ne le supposait, selon de nouvelles mesures de la distance d’une galaxie voisine. Des chercheurs, conduits par Alceste Bonanos à l’Institut Carnegie de Washington, ont utilisé les données de plusieurs télescopes dont Keck-II de 10 mètres à Hawaï, pour mesurer la distance d’un couple d’étoiles dans la galaxie du Triangle et le résultat fut surprenant. En analysant la lumière, la vitesse, et la températur...

Lire la suite

[Victor]

Il y'a un truc que je me suis toujours demandé... Plus on regarde loin, plus c'est vieux, pour dater vous faites comment ? Si la constante de Hubble et le décalage vers le rouge sont aussi faux... Ils correspondent à des évenement datant de plusieurs milliards d'années quand les distances sont en AL de cet ordre là... Donc si on pense en instantané, l'univers est plus vieux que celui observé, un étrange paradoxe...

[Victor]

Dans le même genre d'idée si on observe une étoile dont le cycle stellaire la date de 8 milliards d'années et que cette étoile, se situe à 10 milliards d'Années-Lumières... Quel est l'âge de l'étoile ? 18 Milliards soit 3 milliards de plus que l'âge que vous donnez à l'univers...

NB à cette distance on ne peut observer que des galaxies... Est-ce qu'il ya aussi des séquences d'évolution des galaxie? Peut on dater une galaxie par rapport à la répartition des masses trous noirs et autres séquences stellaires autrement dit peut on dater une galaxie lointaine à part son décalage dans le rouge, des noveas sont observables? Non? Même à ces distances...

[bwergl]

j'ai lu ici et la que l'univers serait agé d'environ 30 milliards d'années a peu pret...

pour moi, notre univers, peu importe sa taille est certainement tout rikiki dans d'autres univers contenus les uns dans les autres ou les un a cote des autres....

l'infini est partout selon moi

[Michel]

Dans le même genre d'idée si on observe une étoile dont le cycle stellaire la date de 8 milliards d'années et que cette étoile, se situe à 10 milliards d'Années-Lumières... Quel est l'âge de l'étoile ? 18 Milliards soit 3 milliards de plus que l'âge que vous donnez à l'univers...

Plus on voit loin, plus on voit l'univers jeune. Tu réponds ici toi meme à ta question: un objet (une galaxie, disons) à 10 milliards d'AL ne peut pas avoir un âge (observé) de 8 milliards d'années. Elle est forcément plus jeune.

[Victor]

çà c'est de la théorie sur l'âge de l'univers mais si on l'observe quelle serait ta conclusion? Un objet exotique! J'ai dans le passé entendu parler de tels objets exotiques, puis avoir seulement la constante de Hubble et le décalage vers le rouge pour dater, c'est assez risqué comme hypothèse, imagine un univers ou le big bang ne soit pas un point de départ mais qu'il existe un grand nombres de points de départs comme des fontaines blanches, exactes contraires dimensionels des trous noirs, le fond cosmologique c'est la température moyenne de l'univers et rien ne prouve un seul et unique point du phénomène d'expansion, ce serait dû plutôt à l'énergie du vide qu'une explosion unique avec des conséquence historiques énergétiques d'expansion

[Victor]

Si l'on suit la théorie de la relativité généralisé et si l'univers au début n'était fait que de matière il aurait dû se recontracter et avorter assez rapidement... La partie, qui a permi son expansion, a disparue en énergie pure et le faible résidu que consiste la matière dans notre univers est réparti dans notre univers... La partie énergétique disparue n'est pas localisable, d'ou l'idée des sources blanches non localisées et par là même la non-isotropie de l'univers

N.B. je ne conteste pas le Big-Bang mais qu'il se soit localisé en 1 seul point...