[News] Intelligence artificielle: une bulle technologique prête à éclater ? 🫧
Modérateur : Modérateurs
-
- Site Admin
- Messages : 23824
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] Intelligence artificielle: une bulle technologique prête à éclater ? 🫧
Par Kathleen Desveaud - Docteur en sciences de gestion, professeur de marketing, Kedge Business School
Entre optimisme, surmédiatisation, prise de conscience de leurs limites et désillusions, les systèmes d'intelligence artificielle ont un impact encore limité.
L'intelligence artificielle (IA) est souvent présentée comme la prochaine révolution qui bouleversera nos vies. Depuis le lancement de ChatGPT en 2022, les IA génératives suscitent un véritable engouement à l'échelle m...
-
- Messages : 59
- Inscription : 10/11/2012 - 12:15:39
- Activité : Ingénieur
Re: [News] Intelligence artificielle: une bulle technologique prête à éclater ? 🫧
Il y a beaucoup de vrai dans votre article, j'aurais apprécié aussi que vous parliez des recherches sur les validateurs d'IA, nécessaires puisque qu'un anodin petit rien peut faire "dérailler" ces IA. Par exemple un autocollant sur un panneau de signalisation, comme le rapportait un article de Science & Vie il y a 2 ou 3 ans.
Bien sûr il est dommage que votre titre ressemble davantage à un putaclic qu'à une invitation à l'information et à la réflexion (il ne peut y avoir d'éclatement et comme vous le dites pas "d'hiver" non plus), mais au moins vous remettez des choses à leur place ce qui est trop rare ces dernières années, le rêve provoqué par le mot "Intelligence" dans "Intelligence Artificielle" faisant prendre à beaucoup leurs rêves pour une réalité.
Pour revenir aux validateurs d'IA, je n'ai pas vu qu'il y ait de percées prometteuses, et ce serait bien si qlq'un de votre site faisait un état des lieux et en publiait ici le résultat.
En juin 2024, voici la conclusion de ChatGPT-4o à la fin de sa longue réponse à la question : "J'ai lu que des chercheurs travaillent sur des validateurs d'IA, des systèmes qui permettraient de valider à l'avance qu'une IA ne peut pas "déraper", ou "dérailler" sur certaines requêtes, où est-ce que ça en est ?"
----------------------------------
En résumé, bien que des avancées significatives soient réalisées dans le domaine des validateurs d’IA, il reste encore beaucoup de travail à faire pour atteindre des niveaux élevés de confiance et de sécurité dans ces systèmes. La recherche continue de chercher des solutions pour assurer que les IA fonctionnent de manière prévisible et sûre dans une variété de contextes.
----------------------------------
La même question provoque maintenant une réponse plus douce pour les IA en utilisant les termes "minimiser les risques de réponses inappropriées ou erronées".
Un article sur l'intuition décrite par les neurosciences (Siences & Vie aussi), montre un processus inconscient se déroulant dans des réseaux de neurones (dans notre cerveau) qui se déroule en "tâche de fond".
On fait forcément un parallèle avec le fonctionnement des "réseaux de neurones" logiciels ou électroniques, d'où ma proposition d'alors d'une nouvelle signification de "IA" qui semblerait plus juste et descriptive : "Intuition Artificielle".
Interrogé, ChatGPT-4o donne une réponse détaillée et intéressante à la question : "Ne devrait-on pas traduire "AI" par "Intuition Artificielle" au lieu de "Intelligence Artificielle" ?".
Voici sa conclusion mais je vous invite à lui poser la question afin de voir la réponse complète :
----------------------------------
Conclusion
Bien que “Intuition Artificielle” puisse être intéressant pour souligner la différence fondamentale entre les IA et l’intelligence humaine consciente, le terme “Intelligence Artificielle” reste le plus approprié pour refléter les ambitions et les capacités actuelles des systèmes. Toutefois, dans un contexte pédagogique ou philosophique, “Intuition Artificielle” pourrait être un concept utile pour expliquer comment ces systèmes fonctionnent.
----------------------------------
Alors pour le "I" quel mot autre que "Intuition" et "Intelligence" utiliser pour éviter de faire dangereusement rêver tout en décrivant mieux la nature de la chose"... :-)
Bien sûr il est dommage que votre titre ressemble davantage à un putaclic qu'à une invitation à l'information et à la réflexion (il ne peut y avoir d'éclatement et comme vous le dites pas "d'hiver" non plus), mais au moins vous remettez des choses à leur place ce qui est trop rare ces dernières années, le rêve provoqué par le mot "Intelligence" dans "Intelligence Artificielle" faisant prendre à beaucoup leurs rêves pour une réalité.
Pour revenir aux validateurs d'IA, je n'ai pas vu qu'il y ait de percées prometteuses, et ce serait bien si qlq'un de votre site faisait un état des lieux et en publiait ici le résultat.
En juin 2024, voici la conclusion de ChatGPT-4o à la fin de sa longue réponse à la question : "J'ai lu que des chercheurs travaillent sur des validateurs d'IA, des systèmes qui permettraient de valider à l'avance qu'une IA ne peut pas "déraper", ou "dérailler" sur certaines requêtes, où est-ce que ça en est ?"
----------------------------------
En résumé, bien que des avancées significatives soient réalisées dans le domaine des validateurs d’IA, il reste encore beaucoup de travail à faire pour atteindre des niveaux élevés de confiance et de sécurité dans ces systèmes. La recherche continue de chercher des solutions pour assurer que les IA fonctionnent de manière prévisible et sûre dans une variété de contextes.
----------------------------------
La même question provoque maintenant une réponse plus douce pour les IA en utilisant les termes "minimiser les risques de réponses inappropriées ou erronées".
Un article sur l'intuition décrite par les neurosciences (Siences & Vie aussi), montre un processus inconscient se déroulant dans des réseaux de neurones (dans notre cerveau) qui se déroule en "tâche de fond".
On fait forcément un parallèle avec le fonctionnement des "réseaux de neurones" logiciels ou électroniques, d'où ma proposition d'alors d'une nouvelle signification de "IA" qui semblerait plus juste et descriptive : "Intuition Artificielle".
Interrogé, ChatGPT-4o donne une réponse détaillée et intéressante à la question : "Ne devrait-on pas traduire "AI" par "Intuition Artificielle" au lieu de "Intelligence Artificielle" ?".
Voici sa conclusion mais je vous invite à lui poser la question afin de voir la réponse complète :
----------------------------------
Conclusion
Bien que “Intuition Artificielle” puisse être intéressant pour souligner la différence fondamentale entre les IA et l’intelligence humaine consciente, le terme “Intelligence Artificielle” reste le plus approprié pour refléter les ambitions et les capacités actuelles des systèmes. Toutefois, dans un contexte pédagogique ou philosophique, “Intuition Artificielle” pourrait être un concept utile pour expliquer comment ces systèmes fonctionnent.
----------------------------------
Alors pour le "I" quel mot autre que "Intuition" et "Intelligence" utiliser pour éviter de faire dangereusement rêver tout en décrivant mieux la nature de la chose"... :-)
- ChristianBlanvillain
- Messages : 1
- Inscription : 19/01/2025 - 22:50:02
Re: [News] Intelligence artificielle: une bulle technologique prête à éclater ? 🫧
Je suis très sceptique sur ce que vous écrivez. Le niveau est déjà assez bon pour un produit grand public. Et si ce qui était déjà annoncé en laboratoire était vrai ? Et si ce qu'a pu constater Blake Lemoine était réel ? Nous n'allons pas tarder à le savoir...
- MarcSavall
- Messages : 2
- Inscription : 18/08/2022 - 15:42:38
Re: [News] Intelligence artificielle: une bulle technologique prête à éclater ? 🫧
https://amzn.eu/d/hKMBCN5
Intelligence artificielle et conscience - La conscience artificielle est-elle une chimère ?
Marc Savall
Intelligence artificielle et conscience - La conscience artificielle est-elle une chimère ?
Marc Savall