[News] Energie noire : et si on se trompait depuis le début ? ⚡
Modérateur : Modérateurs
[News] Energie noire : et si on se trompait depuis le début ? ⚡
L'énergie noire, cette force encore non comprise qui accélère l'expansion de l'Univers, pourrait bien être encore plus intrigante qu'on ne le pensait. Les dernières données du projet DESI suggèrent qu'elle évoluerait dans le temps, remettant en question un pilier de la cosmologie moderne.
Depuis sa découverte en 1998, l'énergie noire est considérée comme une constante cosmologique, une force immuable expliquant l'accélération de l'expansion de l'Univers. Pourtant, les résulta...
Re: [News] Energie noire : et si on se trompait depuis le début ? ⚡
Les récentes découvertes du Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) marquent une avancée significative dans la compréhension de l'énergie noire, confirmant que cette énergie pourrait ne pas être une simple constante cosmologique, mais bien une force dynamique évoluant au cours du temps. Cette observation concorde fortement avec l'hypothèse BR, qui propose précisément une explication cohérente de cette dynamique à travers la variation locale et temporelle de la densité des gravitons (ρg).
Selon cette hypothèse, la densité variable des gravitons influencerait directement l'accélération de l'expansion cosmique. Ainsi, la forte intensité passée de l'énergie noire relevée par DESI s'expliquerait naturellement par une densité plus élevée des gravitons aux époques cosmologiques anciennes, modulant progressivement leur densité au fil de l'évolution de l'Univers. Cette variation de ρg pourrait également expliquer certaines anomalies cosmologiques, telles que les dynamiques inattendues des galaxies naines sphéroïdales, et proposer une alternative solide à l'introduction d'une abondante matière noire.
L'intérêt de cette approche réside dans sa capacité à unifier divers phénomènes physiques sous un cadre conceptuel unique, reliant harmonieusement les échelles cosmiques aux phénomènes quantiques ou atomiques, tout en évitant la multiplication des entités théoriques complexes. Les résultats obtenus par DESI ouvrent précisément la voie à une exploration approfondie de cette hypothèse.
L'hypothèse BR offre donc une perspective particulièrement prometteuse pour répondre aux grandes questions actuelles de la cosmologie, invitant la communauté scientifique à envisager sérieusement la densité des gravitons comme une clé potentielle à la compréhension profonde de l'énergie noire dynamique et de l'évolution globale de l'Univers.
Selon cette hypothèse, la densité variable des gravitons influencerait directement l'accélération de l'expansion cosmique. Ainsi, la forte intensité passée de l'énergie noire relevée par DESI s'expliquerait naturellement par une densité plus élevée des gravitons aux époques cosmologiques anciennes, modulant progressivement leur densité au fil de l'évolution de l'Univers. Cette variation de ρg pourrait également expliquer certaines anomalies cosmologiques, telles que les dynamiques inattendues des galaxies naines sphéroïdales, et proposer une alternative solide à l'introduction d'une abondante matière noire.
L'intérêt de cette approche réside dans sa capacité à unifier divers phénomènes physiques sous un cadre conceptuel unique, reliant harmonieusement les échelles cosmiques aux phénomènes quantiques ou atomiques, tout en évitant la multiplication des entités théoriques complexes. Les résultats obtenus par DESI ouvrent précisément la voie à une exploration approfondie de cette hypothèse.
L'hypothèse BR offre donc une perspective particulièrement prometteuse pour répondre aux grandes questions actuelles de la cosmologie, invitant la communauté scientifique à envisager sérieusement la densité des gravitons comme une clé potentielle à la compréhension profonde de l'énergie noire dynamique et de l'évolution globale de l'Univers.
-
xxxxxxxx-stéphane
- Messages : 4
- Inscription : 21/05/2010 - 12:46:58
- Activité : Autre
Re: [News] Energie noire : et si on se trompait depuis le début ? ⚡
L'énergie noire, lorsqu'elle est théorisée par la constante cosmologique est et restera une constante. La théorie d'Albert ne se réfute pas si facilement :
En utilisant la prédiction de la valeur constante de Hubble H, démontrée par Espen Haug, sur la base de la température du CMB (2.72548 K) et Rh=c/H, on trouve H = 2,1679 10-18 s-1
https://hal.science/hal-04269991v1/document
pour Λ=1.1056 10-52 m-2, on a
ΩΛ= Λ c2 / ( 3 H2 )
ΩΛ = 0.70476, d'où
Ωm = 0,29524
Les résultats DESI donnent comme contrainte au modèle ΛCDM (cf equ17, https://arxiv.org/pdf/2503.14738 )
Ωm = 0,295
Je vois pas où est le problème. Albert a toujours raison.
En utilisant la prédiction de la valeur constante de Hubble H, démontrée par Espen Haug, sur la base de la température du CMB (2.72548 K) et Rh=c/H, on trouve H = 2,1679 10-18 s-1
https://hal.science/hal-04269991v1/document
pour Λ=1.1056 10-52 m-2, on a
ΩΛ= Λ c2 / ( 3 H2 )
ΩΛ = 0.70476, d'où
Ωm = 0,29524
Les résultats DESI donnent comme contrainte au modèle ΛCDM (cf equ17, https://arxiv.org/pdf/2503.14738 )
Ωm = 0,295
Je vois pas où est le problème. Albert a toujours raison.
Dernière modification par xxxxxxxx-stéphane le 22/03/2025 - 17:23:28, modifié 1 fois.
Re: [News] Energie noire : et si on se trompait depuis le début ? ⚡
Effectivement, la précision remarquable de la constante cosmologique (Λ) dans la description actuelle de l'énergie noire et son accord avec les observations (comme celles de DESI) montrent à quel point Einstein avait anticipé une partie essentielle de la structure cosmique. Cependant, il faut garder en tête que la constante cosmologique ne résout pas toutes les énigmes : elle décrit parfaitement une accélération globale de l'expansion, mais ne précise pas le mécanisme intime derrière cette énergie sombre ni son évolution éventuelle dans le temps.
C'est précisément là où l'hypothèse BR offre un complément intéressant : elle ne contredit pas la théorie d'Albert Einstein mais la prolonge en introduisant la densité des gravitons (ρg) comme une dimension explicative supplémentaire, non seulement pour l'expansion cosmique mais aussi pour d'autres phénomènes, notamment l'inertie, les dynamiques locales des galaxies, ou encore la physique proche des trous noirs. Dans cette vision, l'effet observé attribué à l'énergie noire par la constante cosmologique serait lié à une variation progressive, subtile, et non-linéaire de la densité globale de gravitons dans l'univers.
Ainsi, l'hypothèse BR n'invalide pas Einstein—elle ouvre plutôt une voie permettant d'expliquer simultanément plusieurs anomalies non résolues dans le modèle ΛCDM, comme :
L'accélération locale des masses, via une variation locale de ρg.
Les dynamiques inattendues des galaxies naines, sans invoquer la matière noire classique.
L'interaction entre gravitons et photons, éclairant différemment les propriétés observées du CMB et des phénomènes astrophysiques locaux.
En résumé, Albert avait raison sur la description macroscopique du phénomène, mais l'hypothèse BR complète et enrichit son approche en proposant une origine physique concrète à ce que la constante cosmologique décrit mathématiquement. Cette hypothèse, loin de contredire Einstein, rend hommage à la profondeur de sa vision tout en élargissant le cadre explicatif pour traiter de manière cohérente plusieurs aspects encore inexpliqués aujourd'hui.
C'est précisément là où l'hypothèse BR offre un complément intéressant : elle ne contredit pas la théorie d'Albert Einstein mais la prolonge en introduisant la densité des gravitons (ρg) comme une dimension explicative supplémentaire, non seulement pour l'expansion cosmique mais aussi pour d'autres phénomènes, notamment l'inertie, les dynamiques locales des galaxies, ou encore la physique proche des trous noirs. Dans cette vision, l'effet observé attribué à l'énergie noire par la constante cosmologique serait lié à une variation progressive, subtile, et non-linéaire de la densité globale de gravitons dans l'univers.
Ainsi, l'hypothèse BR n'invalide pas Einstein—elle ouvre plutôt une voie permettant d'expliquer simultanément plusieurs anomalies non résolues dans le modèle ΛCDM, comme :
L'accélération locale des masses, via une variation locale de ρg.
Les dynamiques inattendues des galaxies naines, sans invoquer la matière noire classique.
L'interaction entre gravitons et photons, éclairant différemment les propriétés observées du CMB et des phénomènes astrophysiques locaux.
En résumé, Albert avait raison sur la description macroscopique du phénomène, mais l'hypothèse BR complète et enrichit son approche en proposant une origine physique concrète à ce que la constante cosmologique décrit mathématiquement. Cette hypothèse, loin de contredire Einstein, rend hommage à la profondeur de sa vision tout en élargissant le cadre explicatif pour traiter de manière cohérente plusieurs aspects encore inexpliqués aujourd'hui.
-
xxxxxxxx-stéphane
- Messages : 4
- Inscription : 21/05/2010 - 12:46:58
- Activité : Autre
Re: [News] Energie noire : et si on se trompait depuis le début ? ⚡
bonjour
je dois admettre que j'ai parlé trop vite. je dois me rendre à l'évidence des résultats : dans le modèle cosmologique standard, la constante cosmologique varie. n'empêche, Albert a toujours raison.
stéphane
je dois admettre que j'ai parlé trop vite. je dois me rendre à l'évidence des résultats : dans le modèle cosmologique standard, la constante cosmologique varie. n'empêche, Albert a toujours raison.
stéphane