[News] Notre Univers aurait un jumeau intriqué, inversé dans le temps 🪞
Modérateur : Modérateurs
-
Adrien
- Site Admin
- Messages : 23829
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] Notre Univers aurait un jumeau intriqué, inversé dans le temps 🪞
Une nouvelle théorie propose que notre Univers et un jumeau inversé dans le temps pourraient émerger ensemble. Cette approche quantique évite les singularités et ouvre une explication sur l'énergie noire.
Les modèles cosmologiques traditionnels reposent souvent sur l'idée d'une singularité initiale, un point de densité infinie. Une étude récemment acceptée dans Europhysics Letters suggère une alternative: un univers plat et son anti-univers pourraient naître simultanément via ...
Re: [News] Notre Univers aurait un jumeau intriqué, inversé dans le temps 🪞
J’invite tous les lecteurs à se documenter sur la théorie Janus de Jean-Pierre Petit.
Cette théorie existe depuis 40 ans et explique ce que l’article aborde.
https://jp-petit.org/science/Le_Modele_ ... _Janus.pdf
Cette théorie explique de nombreux points qui ne sont pas correctement expliqués à ce jour dans le modèle standard.
C’est particulièrement surprenant.
Cette théorie existe depuis 40 ans et explique ce que l’article aborde.
https://jp-petit.org/science/Le_Modele_ ... _Janus.pdf
Cette théorie explique de nombreux points qui ne sont pas correctement expliqués à ce jour dans le modèle standard.
C’est particulièrement surprenant.
-
Hamadriyade
- Messages : 1
- Inscription : 17/12/2023 - 12:06:37
- Activité : Sans emploi
Re: [News] Notre Univers aurait un jumeau intriqué, inversé dans le temps 🪞
Tout comme l'humain a une ombre, c'est pourtant simple, ce qui est en bas est comme ce qui est en haut et vice versa.
Quand les scientifiques auront assimilés cela alors de grandes découvertes seront réalisées car tout est un !
Quand les scientifiques auront assimilés cela alors de grandes découvertes seront réalisées car tout est un !
🪞Critique du modèle d’univers miroir basé sur la symétrie CPT, au regard de l’hypothèse BR
Cet article propose un modèle cosmologique alternatif fondé sur l’idée qu’un univers et son anti-univers, miroir temporel l’un de l’autre, auraient émergé simultanément par un processus quantique. Ce modèle invoque l’existence d’un instanton euclidien pour éviter la singularité initiale, et s’appuie sur la symétrie CPT pour expliquer la matière noire et l’énergie noire par l’intrication entre les deux univers.
1. Une cosmogenèse abstraite et détachée du réel physique
Le recours à un instanton euclidien, où le temps est remplacé par une dimension spatiale, relève d’un formalisme mathématique très éloigné d’un cadre physiquement observable. Ce mécanisme, bien qu’élégant sur le plan théorique, ne repose pas sur des interactions physiques vérifiables, mais sur une transformation formelle de la métrique.
Or, l’hypothèse BR rejette l’usage des artifices géométriques comme simplifications conceptuelles. Elle défend une approche dans laquelle la physique réelle, notamment la densité locale de gravitons (ρg), détermine les phénomènes, et non une simple manipulation de la structure de l’espace-temps.
2. Incompatibilité avec l’irréversibilité temporelle gravitationnelle
Le modèle du double univers suppose que l’anti-univers évolue à rebours du temps par rapport au nôtre. Cela entre en contradiction directe avec l’hypothèse BR, qui postule que le temps est irréversible du point de vue gravitationnel.
La densité des gravitons conditionne la flèche du temps : plus elle est élevée, plus le temps ralentit, mais jamais il ne s’inverse. Il ne peut y avoir de mouvement rétrograde dans le tissu cosmique réel, car cela impliquerait une diminution spontanée de l’entropie gravitationnelle, ce que l’hypothèse exclut.
3. Une interprétation discutable de l’énergie noire
Dans ce modèle, l’énergie noire serait une conséquence de l’influence répulsive exercée par l’anti-univers, resté intriqué avec le nôtre via la mécanique quantique. Ce postulat soulève de nombreuses difficultés :
L’intrication quantique à l’échelle cosmologique est sujette à la décohérence rapide : elle devient non pertinente après l’inflation.
Aucun mécanisme concret n’est proposé pour expliquer comment cette "influence" traverse la frontière entre deux univers désynchronisés.
L’hypothèse BR offre une alternative plus tangible : l’énergie noire résulte de la variation dynamique de la densité des gravitons à grande échelle, ce qui modifie la masse effective des objets et entraîne une accélération de l’expansion. Aucun besoin d’une entité parallèle pour expliquer cette dynamique.
4. Une solution partielle et spéculative au problème de la singularité
Le modèle critique la singularité initiale, mais la remplace par une solution mathématique (instanton euclidien) non observable. Ce type de solution reste inaccessible expérimentalement et théoriquement discutable.
L’hypothèse BR propose une autre voie : la densité des gravitons n’est jamais infinie, même au début de l’Univers. Elle est simplement extrêmement élevée. Cette approche élimine naturellement la singularité, en respectant les principes physiques connus (continuum, causalité) sans recourir à une phase "hors du temps".
Conclusion
Le modèle du double univers basé sur la symétrie CPT présente une cohérence mathématique séduisante, mais s’appuie sur des concepts abstraits, difficilement vérifiables et physiquement discutables. Il entre en contradiction avec plusieurs principes de l’hypothèse BR notamment :
L’irréversibilité du temps liée à la densité gravitationnelle ;
Le refus des singularités par variation continue de ρg et non par tunnel quantique ;
L’origine de l’énergie noire par un facteur physique réel et mesurable, et non par une influence spéculative d’un univers miroir.
Ce modèle souligne une fois de plus la nécessité de repenser les fondements de la cosmologie non pas par le seul jeu des symétries et des métriques, mais par une physique enracinée dans les interactions fondamentales, telles que la gravitation modulée par la densité des gravitons.
1. Une cosmogenèse abstraite et détachée du réel physique
Le recours à un instanton euclidien, où le temps est remplacé par une dimension spatiale, relève d’un formalisme mathématique très éloigné d’un cadre physiquement observable. Ce mécanisme, bien qu’élégant sur le plan théorique, ne repose pas sur des interactions physiques vérifiables, mais sur une transformation formelle de la métrique.
Or, l’hypothèse BR rejette l’usage des artifices géométriques comme simplifications conceptuelles. Elle défend une approche dans laquelle la physique réelle, notamment la densité locale de gravitons (ρg), détermine les phénomènes, et non une simple manipulation de la structure de l’espace-temps.
2. Incompatibilité avec l’irréversibilité temporelle gravitationnelle
Le modèle du double univers suppose que l’anti-univers évolue à rebours du temps par rapport au nôtre. Cela entre en contradiction directe avec l’hypothèse BR, qui postule que le temps est irréversible du point de vue gravitationnel.
La densité des gravitons conditionne la flèche du temps : plus elle est élevée, plus le temps ralentit, mais jamais il ne s’inverse. Il ne peut y avoir de mouvement rétrograde dans le tissu cosmique réel, car cela impliquerait une diminution spontanée de l’entropie gravitationnelle, ce que l’hypothèse exclut.
3. Une interprétation discutable de l’énergie noire
Dans ce modèle, l’énergie noire serait une conséquence de l’influence répulsive exercée par l’anti-univers, resté intriqué avec le nôtre via la mécanique quantique. Ce postulat soulève de nombreuses difficultés :
L’intrication quantique à l’échelle cosmologique est sujette à la décohérence rapide : elle devient non pertinente après l’inflation.
Aucun mécanisme concret n’est proposé pour expliquer comment cette "influence" traverse la frontière entre deux univers désynchronisés.
L’hypothèse BR offre une alternative plus tangible : l’énergie noire résulte de la variation dynamique de la densité des gravitons à grande échelle, ce qui modifie la masse effective des objets et entraîne une accélération de l’expansion. Aucun besoin d’une entité parallèle pour expliquer cette dynamique.
4. Une solution partielle et spéculative au problème de la singularité
Le modèle critique la singularité initiale, mais la remplace par une solution mathématique (instanton euclidien) non observable. Ce type de solution reste inaccessible expérimentalement et théoriquement discutable.
L’hypothèse BR propose une autre voie : la densité des gravitons n’est jamais infinie, même au début de l’Univers. Elle est simplement extrêmement élevée. Cette approche élimine naturellement la singularité, en respectant les principes physiques connus (continuum, causalité) sans recourir à une phase "hors du temps".
Conclusion
Le modèle du double univers basé sur la symétrie CPT présente une cohérence mathématique séduisante, mais s’appuie sur des concepts abstraits, difficilement vérifiables et physiquement discutables. Il entre en contradiction avec plusieurs principes de l’hypothèse BR notamment :
L’irréversibilité du temps liée à la densité gravitationnelle ;
Le refus des singularités par variation continue de ρg et non par tunnel quantique ;
L’origine de l’énergie noire par un facteur physique réel et mesurable, et non par une influence spéculative d’un univers miroir.
Ce modèle souligne une fois de plus la nécessité de repenser les fondements de la cosmologie non pas par le seul jeu des symétries et des métriques, mais par une physique enracinée dans les interactions fondamentales, telles que la gravitation modulée par la densité des gravitons.