[News] 🌀 L’anomalie de la galaxie d’Andromède résolue

[Adrien]

L'expansion de l'Univers, découverte il y a près d'un siècle par Edwin Hubble, montre que les galaxies s'éloignent de nous d'autant plus vite qu'elles sont lointaines. Pourtant, notre plus proche voisine, la galaxie d'Andromède, se rapproche de la Voie lactée à 100 km/s. Dès 1959, cette anomalie avait conduit les astronomes à postuler l'existence de matière noire pour expliquer ce mouvement. Mais un paradoxe subsistait: pourquoi l'expansion cosmique autour de nous semble-t-elle si p...

Lire la suite

[moijdikcékool]

cette anomalie avait conduit les astronomes à postuler l'existence de matière noire pour expliquer ce mouvement

100km/s, une anomalie ? Le modèle actuel ne considère pas du tout Andromède comme une anomalie, l'expansion est censée s'expandre à environ 60km/s entre la Voile Lactée et Andromède, et Andromède est considéré comme tombant sur nous à une vitesse supérieure qui n'a rien d'extravagant (notre vitesse dans le cosmos est de +350km/s, et on est même en train de nous servir une anisotropie de masse sur laquelle nous tombons avec une vitesse même triplée! ). Les galaxies qui ne vont pas dans notre direction, ben elles se sont barrées, et Andromède est 'restée' parcequ'elle se dirigeait dans notre direction, c'est pas plus compliqué , d'ailleurs la Voie Lactée et Andromède tombent l'une sur l'autre avec la même vitesse radiale sachant qu'on peut déduire la vitesse 'résiduelle', 10x plus importante, 600km/s, ou 2x300km/s, idem nous sommes dans des amas qui tombons l'un sur l'autre. Et heureusement que les galaxies ont une vitesse non négligeable, parceque sinon on se demande comment elles pourraient fusionner. Mais si les auteurs cherchent à nous dire qu'il est peu probable que les galaxies fusionnent, je suis d'accord avec eux , on veut nous faire croire au scénario bottom-up alors que la structure plate des galaxies serait détruite . Les galaxies sont plates depuis leur naissance et subissent peu de fusions, alors on est d'accord ! Et si les auteurs doutent de l'existence de la matière noire malgré le fait qu'Andromède nous tombe dessus, on va finir par s'entendre !
Par contre, si 100km/s est une anomalie, on s'attend à ce que les auteurs se penchent sur l'amas du boulet, ou les deux amas se sont croisés à près de 5.000km/s , et ces amas n'ont rien d'aligné, ils sont sphériques voilà tout, et ils ont eu largement le temps de faire leur affaire puisqu'ils se sont déjà croisés et qu'on les voit à -3Ga . On se demande où est l'expansion , si elle n'a pas cherche à séparer ces deux groupes...

la matière y est organisée en une fine couche aplatie

Chouette, va-t-on enfin pouvoir tester l'équation de Friedman, ie mesurer la variation du taux d'expansion en fonction de la densité le long de la ligne de visée, en observant des galaxies au delà de ce groupe, à travers le vide situé au dessous ou au dessus de lui? Ben non, on va voir des redhifts, comme d'hab, le modèle actuel est tellement nul !
Bon, donc on voit de la matière plate?
et donc, à parti d'un échantillon de 31galaxies, il faut en conclure quoi? que la structure locale wiki est plate, que les bulbes qui sont rejoints, effectivement, par des filaments (~plats) sont plats? Que la majeure partie de la matière se regroupe dans des régions plates? Que la structure spongieuse de l'univers est en fait plate?
Ben non rien de tout ça , comme on le voit dans leur résultat, nous sommes entre deux amas qui ont donc ramassé la matière environnante sphériquement, sauf la matière entre eux, à l'équilibre. D'ailleurs on tombe sur lequel? La Voie Lactée a une vitesse de +350km/s, on n'est pas tant à l'équilibre, on a même une vitesse de +600km/s dans le référentiel local, et même +1.000km/s dans la direction du dipôle cosmologique, en direction d'une énorme anisotropie! Quourpoi ces deux amas ne se tombent-ils pas dessus comme pour l'amas du boulet? On s'intéresse à un détail d'organisation locale mais les vrais questions sont ailleurs!
Bref, en tout cas, il n'y a rien de spécifiquement plat dans les observations, ils le disent eux-mêmes: "notre distribution de masse aplatie est due aux vitesses particulières observées et non à leur distribution spatiale"
Finalement, aucun mystère là dedans, c'était un faux problème , on va peut-être enfin se poser les bonnes questions ?