[News] Hubble revisite la supernova SN 1987A

Message par **Michel** » 27/02/2007 - 0:00:55

20 ans après sa découverte dans le Grand Nuage de Magellan, en février 1987, la supernova SN 1987A n'en finit pas de fasciner les astronomes. Rappelons qu'en février 1987, une géante bleue 20 fois plus massive que le Soleil a explosé dans le Grand Nuage de Magellan, une petite galaxie voisine de la Voie Lactée. Il s'agissait de l'explosion la plus lumineuse jamais observée depuis Johannes Kepler il y a 400 ans. Sa puissance a été comparée à 100.000.000 de soleils. En 2004 elle app...

Nalkahn · Message par **Nalkahn** » 27/02/2007 - 1:42:57

Rappelons qu'en février 2007 :

février 1987 :siffle:

buck · Message par **buck** » 27/02/2007 - 10:06:39

Nalkahn a écrit :Rappelons qu'en février 2007 :

février 1987

?????
et alors?

T]osh`iki · Message par **T]osh`iki** » 27/02/2007 - 12:59:30

un gourage de date (corrigé actuellement)

buck · Message par **buck** » 27/02/2007 - 14:35:14

oki z'avions point vu :sol:

Krokoll · Message par **Krokoll** » 27/02/2007 - 17:00:38

en tenant compte de la distance parcourue par la lumiere, il me semble que les dates n'ont que peu d'importance. Que ça soit en 1987 ou en 2007, cette supernova n'existe deja plus. C'est sa lumiere que l'on voit pas elle meme lol

Maulus · Message par **Maulus** » 27/02/2007 - 17:03:09

sans dec ?

sonic · Message par **sonic** » 27/02/2007 - 23:11:50

bah...bah quoi ?

T]osh`iki · Message par **T]osh`iki** » 28/02/2007 - 11:34:55

Si tu pars comme ça, on peut aussi dire que les dates n'ont aucune importance car d'autres pays ne sont pas en 2007 ;-)

Krokoll · Message par **Krokoll** » 28/02/2007 - 12:40:47

T]osh`iki a écrit :Si tu pars comme ça, on peut aussi dire que les dates n'ont aucune importance car d'autres pays ne sont pas en 2007 ;-)

en effet, le calendrier n'est pas le même pour tout le monde. C'est en fonction de la date d'origine qu'il diverge. Mais l'echelle de temps qu'a fait l'humanite est, comparé à celle de l'univers, completement inadaptée pour mettre en valeur des proportions appreciables. On a inventee une nouvelle unite: les annees lumieres, il faudrait aller plus loin dans cette reflexion, vers une recherche d'unite temporelle a l'echelle des galaxies

cyrille · Message par **cyrille** » 28/02/2007 - 14:19:53

année lumiere une unitée de temps? Allons allons, l'année lumiere est une unitée de distance. C'est la distance parcouru par la lumiere en un an.

La lumiere va a 300 000 km/s on peut facilement en deduire la distance en km d'une année lumiere

Maulus · Message par **Maulus** » 28/02/2007 - 15:52:19

si on va par la, moi je dis : le temps est une perception humaine

pour quelqu'un ou quelque chose d'immortel, le temps n'a aucune valeur.

le temps, c'est un truc d'Homme :P

cyrille · Message par **cyrille** » 28/02/2007 - 18:42:17

l'ennui c est qu'on va pas n'importe ou, une année lumiere est une chose bien définie, apres t'en fais ce que tu en veux mais n'emploi pas les mots a tort et a travers, surtout dans un forum scientifique.

Et de toute facon nous ne somme pas eternel et même si c etait le cas ca change rien, pour quelqu un d eternel une distance reste une distance, c'est tout.

Le temps n'est pas une perception humaine mais une réalité pour tous et tout élément de l'univers jusqu au plus petit atome.

Quandau proble d'echelle de temps, c'il y en a plusieur (pour les hommes, les galaxies, ou les moustiues) c 'est parce que certaine sont plus adaptées que d'autre. Je vois mal la durée d'un film indiquée en milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de milliardieme de durée de vie d'une etoile.

Krokoll · Message par **Krokoll** » 01/03/2007 - 12:43:08

merci cyrille pour ton intervention, tu nous a tous eclaire en nous rappelant la definition de l'annee lumiere et l'impossiblite d'appliquer notre echelle de temps a celle des etoiles.

Donc, on en revient a ce que j'ai ecrit, il faut inventer un nouveau calendrier et une nouvelle echelle de temps

ps: j'ecris français pourtant :lol:

cyrille · Message par **cyrille** » 01/03/2007 - 13:44:47

Je reconnais que j'ai mal lu ton post sur l'année lumiere, je viens de m'en rendre compte désolé

Maulus · Message par **Maulus** » 01/03/2007 - 14:01:15

tu propose quoi comme nouvelle échelle ? je vois pas bien ou tu veux en venir... :fada:

cyrille · Message par **cyrille** » 01/03/2007 - 14:06:49

on se demerde pas mal avec les puissances de dix

buck · Message par **buck** » 01/03/2007 - 14:22:17

il y a pas le parsec qui permet d'avoir ce genre de mesures?

Message par **Michel** » 01/03/2007 - 14:24:31

Oui, le parsec est adapté

*MODERATION*
Fin du Hors-sujet.
Merci
*MODERATION*

cyrille · Message par **cyrille** » 01/03/2007 - 14:25:31

wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parsec

c est de la distance

[News] Hubble revisite la supernova SN 1987A

[News] Hubble revisite la supernova SN 1987A

Répondre immédiatement en s'identifiant avec un réseau social