[News] Technologie HCCI: lorsque le moteur essence imite le diesel
Modérateur : Modérateurs
-
Adrien
- Site Admin
- Messages : 23848
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] Technologie HCCI: lorsque le moteur essence imite le diesel
Les chercheurs du MIT se sont récemment penchés sur la technologie HCCI pour un état des lieux, publiant le résultat dans la revue MIT Technology Review, et les observations tirées sont encourageantes. En résumé, il s’agit de faire fonctionner un moteur essence par auto-allumage, comme un diesel, en optimisant la répartition du mélange air-essence dans la chambre pour une combustion uniforme, d’où le nom : Homogeneous Charge Combustion Ignition.
Cela permet de réduire la c...
Bon sang! on en est encore au moteur à explosion?
C'est ça la vitrine de la science? un moteur à explosion perfectionné mais qui nécessite du carburant cher et qui polue toujours?
Vous ne pensez pas qu'il existe des moteurs à implosion qui utilisent une énergie propre qui ne coûte presque rien? Pourtant ils ont déjà été inventé... et ils utilisent des forces pour certains qui n'ont pas besoin d'être achettées contrairement à l'essence ou au diesel.
C'est ça la vitrine de la science? un moteur à explosion perfectionné mais qui nécessite du carburant cher et qui polue toujours?
Vous ne pensez pas qu'il existe des moteurs à implosion qui utilisent une énergie propre qui ne coûte presque rien? Pourtant ils ont déjà été inventé... et ils utilisent des forces pour certains qui n'ont pas besoin d'être achettées contrairement à l'essence ou au diesel.
-
StarDreamer
- Messages : 1165
- Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14
Tu penses pas par hasard aux systèmes pantone et autres exemples d'énergie libre/cop>1 ?? Tout cela fait partie de la spéculation, du folkore et/ou d'études expérimentales.
Pour arriver déjà au début du commencement du démarrage d'une étude de moteur d'un tel type, il faudrait déjà que des expériences scientifiques sérieuses aient lieu sur de tels sujets, et à part quelques initiatives intéressantes mais bien sûr incomplètes de JL Naudin, on n'a pas beaucoup de billes sur le sujet.
Il y a par contre d'autres techniques qu'utiliser un moteur à explosion en transmission directe, comme utiliser des moteurs électriques à l'entrainement avec une centrale intégrée de production comme une turbine génératrice. Des initiatives d'études ont eu lieu, mais on a peu de résultats.
Et ce n'est pas nécessairement évident d'atteindre le niveau de rendement, pourtant médiocre, des moteurs à explosion.
Et puis, imaginons surtout le temps nécessaire pour développer un nouveau type de moteur et le fiabiliser comme cela a été fait depuis plusieurs décennies sur les moteurs à explosion (et on en apprend toujours encore...).
Les équations sociales de R&D sont très complexes...
Pour arriver déjà au début du commencement du démarrage d'une étude de moteur d'un tel type, il faudrait déjà que des expériences scientifiques sérieuses aient lieu sur de tels sujets, et à part quelques initiatives intéressantes mais bien sûr incomplètes de JL Naudin, on n'a pas beaucoup de billes sur le sujet.
Il y a par contre d'autres techniques qu'utiliser un moteur à explosion en transmission directe, comme utiliser des moteurs électriques à l'entrainement avec une centrale intégrée de production comme une turbine génératrice. Des initiatives d'études ont eu lieu, mais on a peu de résultats.
Et ce n'est pas nécessairement évident d'atteindre le niveau de rendement, pourtant médiocre, des moteurs à explosion.
Et puis, imaginons surtout le temps nécessaire pour développer un nouveau type de moteur et le fiabiliser comme cela a été fait depuis plusieurs décennies sur les moteurs à explosion (et on en apprend toujours encore...).
Les équations sociales de R&D sont très complexes...
Si je pense à tout ce qui tourne autour de l'énergie "libre". 
mais pas au système pantone. Celui-ci utilise encore des moteurs traditionnels juste bricolés. C'est pas très évolué encore, la simple récupération des calories des déchets c'est comme le système de ventilation double flux.
En fait dans l'énergie libre il n'y a pas d'énergie libre, ce n'est supérieur à 1 que parce qu'on ne considère pas le système dans sa totalité, parce qu'on ne prend pas en compte l'énergie qui sers réèlement. Dans l'univers on ne créer pas quelque chose à partir de rien effectivement. Cette formule, déclarant le rendement supérieur à un est ce qui permet de rebuter ceux qui s'y intérresseraient, de le décrédibiliser. ça marche pas mal comme on peut le constater.
Pourquoi n'a-t-on en apparence rien d'intérressant de ce coté là?
Parce que ce qui est rendu public n'est pas toute la vérité, et que le peu qui peut percer peut être tourné en ridicule par tous ceux que ça n'arrangerais pas.
Les seules études à peu près intérressantes qui sont accessibles sont des amateurs ou sont encore insuffisamment développé pour vraiment pouvoir servir directement comme tu le dis.
mais pas au système pantone. Celui-ci utilise encore des moteurs traditionnels juste bricolés. C'est pas très évolué encore, la simple récupération des calories des déchets c'est comme le système de ventilation double flux.
En fait dans l'énergie libre il n'y a pas d'énergie libre, ce n'est supérieur à 1 que parce qu'on ne considère pas le système dans sa totalité, parce qu'on ne prend pas en compte l'énergie qui sers réèlement. Dans l'univers on ne créer pas quelque chose à partir de rien effectivement. Cette formule, déclarant le rendement supérieur à un est ce qui permet de rebuter ceux qui s'y intérresseraient, de le décrédibiliser. ça marche pas mal comme on peut le constater.
Pourquoi n'a-t-on en apparence rien d'intérressant de ce coté là?
Parce que ce qui est rendu public n'est pas toute la vérité, et que le peu qui peut percer peut être tourné en ridicule par tous ceux que ça n'arrangerais pas.
Les seules études à peu près intérressantes qui sont accessibles sont des amateurs ou sont encore insuffisamment développé pour vraiment pouvoir servir directement comme tu le dis.
-
StarDreamer
- Messages : 1165
- Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14
Voyons, il n'y a pas de théorie du complot là-dessus (il ne faut pas tomber dans la parano). Au pire, je veux bien admettre que les industries pétrolières seraient les premières à racheter les brevets pour les mettre "de côté" en attendant la fin de l'ère pétrolière. Mais un tel sujet ne pourrait rester caché longtemps car les brevets sont publiés ....
Je suis le premier à être intéressé par ce sujet [de "l'energie libre"], mais il me faudrait des études sérieuses sur le sujet et pas des infos parcellaires et souvent fantaisistes sur le sujet.
Le seul site apparemment sérieux est celui de JL Naudin, mais à part lui c'est souvent le calme plat au niveau scientifique. Il y a bien quant'homme qui fournit des informations, mais c'est plus un recueil de news sur le sujet qu'une réelle validation scientifique.
Bref, "scientifiquement", il n'y a rien de sérieux sur ce sujet.
A mon grand dam, je te rassure.
Je suis le premier à être intéressé par ce sujet [de "l'energie libre"], mais il me faudrait des études sérieuses sur le sujet et pas des infos parcellaires et souvent fantaisistes sur le sujet.
Le seul site apparemment sérieux est celui de JL Naudin, mais à part lui c'est souvent le calme plat au niveau scientifique. Il y a bien quant'homme qui fournit des informations, mais c'est plus un recueil de news sur le sujet qu'une réelle validation scientifique.
Bref, "scientifiquement", il n'y a rien de sérieux sur ce sujet.
A mon grand dam, je te rassure.
effectivement, scientifiquement il n'y a rien de sérieux.
Quand à tomber dans le parano, ce serait trop facile de rejeter une idée en la trouvant ridicule.
Le ridicule ne tue pas mais il peut faire rester dans l'ignorance.
Rejeter le fait qu'on puisse être manipulé parce que ce serait loufoque n'est pas satisfaisant. On nous ment déjà tous les jours sur des sujets politiques... Et puis où est le complot lorsque l'ensemble du système lui même est inconscient de sa manipulation par un petit groupe de personnes?
Evidemment on ne peut pas considérer que des technologies propres et accessible presque gratuitement ne soient pas publiques si on ne connait pas le véritable contexte des lobies de l'international.
Quand on pense que ce maintient dans les énergies archaïques peut rapporter plus que quelques centaines de milliards on peut encore trouver un mobile à cela mais ce n'est pas suffisant pour que tout soit cohérent. Il y a manipulations sur manipulations et de nombreux secrets cachés, dissimulés sous des tonnes de mensonges et d'amalgames discréditants. Si bien que quand on cherche on trouve autant de mensonges et d'inventions que de vérité, mais il y a quand même de la vérité à trouver.
Quand à biblo, étais-ce une remarque pour rire?
C'est ce genre de blague qui participe à l'obscurantisme quand elles servent à discréditer, mais ce n'était peut-être pas ton intention et puis l'humour est toujours le bienvenu.
Vous ne pensez pas que des expériences sérieuses sur des moteurs du type dont je parle aient déjà été faites? Malgré la puissance des ministères de la défense? Les Etats unis par exemple n'auraient fait aucune étude sur les ondes ultra basse fréquence et sur des ondes capables d'influencer les comportements humains? Je ne dis pas qu'ils ont développé de telles choses, je dis qu'il est certain qu'ils aient fait ce genre d'études.
Quand à tomber dans le parano, ce serait trop facile de rejeter une idée en la trouvant ridicule.
Le ridicule ne tue pas mais il peut faire rester dans l'ignorance.
Rejeter le fait qu'on puisse être manipulé parce que ce serait loufoque n'est pas satisfaisant. On nous ment déjà tous les jours sur des sujets politiques... Et puis où est le complot lorsque l'ensemble du système lui même est inconscient de sa manipulation par un petit groupe de personnes?
Evidemment on ne peut pas considérer que des technologies propres et accessible presque gratuitement ne soient pas publiques si on ne connait pas le véritable contexte des lobies de l'international.
Quand on pense que ce maintient dans les énergies archaïques peut rapporter plus que quelques centaines de milliards on peut encore trouver un mobile à cela mais ce n'est pas suffisant pour que tout soit cohérent. Il y a manipulations sur manipulations et de nombreux secrets cachés, dissimulés sous des tonnes de mensonges et d'amalgames discréditants. Si bien que quand on cherche on trouve autant de mensonges et d'inventions que de vérité, mais il y a quand même de la vérité à trouver.
Quand à biblo, étais-ce une remarque pour rire?
C'est ce genre de blague qui participe à l'obscurantisme quand elles servent à discréditer, mais ce n'était peut-être pas ton intention et puis l'humour est toujours le bienvenu.
Vous ne pensez pas que des expériences sérieuses sur des moteurs du type dont je parle aient déjà été faites? Malgré la puissance des ministères de la défense? Les Etats unis par exemple n'auraient fait aucune étude sur les ondes ultra basse fréquence et sur des ondes capables d'influencer les comportements humains? Je ne dis pas qu'ils ont développé de telles choses, je dis qu'il est certain qu'ils aient fait ce genre d'études.
-
StarDreamer
- Messages : 1165
- Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14
Les armes "non léthales" sont une réalité, en particulier des émetteurs micro-onde qui te "grillent" gentiment la peau pour disperser les foules (sans qu'on sache exactement les effets sur le cerveau, à l'image des ondes pulsées des systèmes de télécommunication tels les GSM qui défrayent la chronique, inquiètent les foules et surtout les opérateurs ...).
La théorie du complot n'est pas forcément nécessaire, et je pense qu'on rend plus intelligent qu'ils ne le sont les politiques et les gouvernements. En fait, il ne faut pas oublier que ce sont des groupements de gens, des bureaucrates dont l'organisation laisse souvent à désirer et que les votes démocratiques bousculent régulièrement.
Aussi, pour qu'ils fassent des recherches intéressantes, ce n'est pas évident avec la pression populaire / politique. Alors, en arriver à faire des projets secrets et faire des plans propagandistes pour les cacher au peuple, cela fait beaucoup pour ce que je considère comme des organismes souvent minables.
Non, il y a certainement des études intéressantes à faire, que les grands lobbyes ont du étudier en leur temps, voire cacher -peut-être- mais ne poussons pas le bouchon trop loin. Le simple fait qu'il y ait suffisamment de loufoques, surtout sur le Net, pour prétendre inventer des trucs improbables discrédite suffisamment les idées sérieuses ; les gouvernements n'ont même pas à faire de la propagande.
Je me répète encore : les sujets sont intéressants, et j'aimerais que des études soient menées. Mais, pour l'instant, rien n'est réalisé dans la sphère publique (peut-être que des recherches secrètes sont menées, mais comme elles sont secrètes, on ne les connait pas). Bref, de notre point de vue de simples mortels, il n'y a rien.
Je sais, ça fait mal au coeur.
La théorie du complot n'est pas forcément nécessaire, et je pense qu'on rend plus intelligent qu'ils ne le sont les politiques et les gouvernements. En fait, il ne faut pas oublier que ce sont des groupements de gens, des bureaucrates dont l'organisation laisse souvent à désirer et que les votes démocratiques bousculent régulièrement.
Aussi, pour qu'ils fassent des recherches intéressantes, ce n'est pas évident avec la pression populaire / politique. Alors, en arriver à faire des projets secrets et faire des plans propagandistes pour les cacher au peuple, cela fait beaucoup pour ce que je considère comme des organismes souvent minables.
Non, il y a certainement des études intéressantes à faire, que les grands lobbyes ont du étudier en leur temps, voire cacher -peut-être- mais ne poussons pas le bouchon trop loin. Le simple fait qu'il y ait suffisamment de loufoques, surtout sur le Net, pour prétendre inventer des trucs improbables discrédite suffisamment les idées sérieuses ; les gouvernements n'ont même pas à faire de la propagande.
Je me répète encore : les sujets sont intéressants, et j'aimerais que des études soient menées. Mais, pour l'instant, rien n'est réalisé dans la sphère publique (peut-être que des recherches secrètes sont menées, mais comme elles sont secrètes, on ne les connait pas). Bref, de notre point de vue de simples mortels, il n'y a rien.
Je sais, ça fait mal au coeur.