[News] Le plus grand APN du monde pour le télescope Pan-STARRS-1

Message par **Adrien** » 06/09/2007 - 0:00:36

Le plus grand et le plus avancé appareil photo numérique du monde, contenant 1400 mégapixels, a été installé sur le télescope Pan-STARRS-1 (PS1) de Haleakala, à l'île de Maui à Hawaii. L'appareil capturera des images qui seront utilisées pour scanner les cieux à la recherche d'astéroïdes dangereux, et pour créer le catalogue le plus complet d'étoiles et de galaxies jamais produit. "C'est un instrument vraiment géant," explique l'astronome John Tonry, qui a diri...

Guiom · Message par **Guiom** » 06/09/2007 - 0:48:54

"1.4 milliards d'endroits simultanément"

Allons bon, c'est quoi cette nouvelle unité de mesure, ça me paraît très vague quand même

lincruste · Message par **lincruste** » 06/09/2007 - 2:06:45

Guiom a écrit :"1.4 milliards d'endroits simultanément"

Allons bon, c'est quoi cette nouvelle unité de mesure, ça me paraît très vague quand même

J'imagine qu'il fallait comprendre 1,4 milliards de pixels.

Message par **Adrien** » 06/09/2007 - 2:48:15

Oui, en gros ils considerent 1 pixel = 1 endroit photographié. Ceci car j'imagine qu'avec juste 1 pixel de données il peuvent déterminer si il y a "quelque chose" à cet endroit (astéroïde par exemple).

lincruste · Message par **lincruste** » 06/09/2007 - 4:14:54

Si c'est ce qu'il a voulu dire, il est soit très optimiste, soit l'heureux propriétaire du premier vrai "Zero-noise CCD".

sonic · Message par **sonic** » 06/09/2007 - 9:08:43

1400 mégapixels = 1,4 milliards de pixels...

pourquoi optimiste ?

D@rkstone · Message par **D@rkstone** » 06/09/2007 - 9:15:09

Si c'est ce qu'il a voulu dire, il est soit très optimiste, soit l'heureux propriétaire du premier vrai "Zero-noise CCD".

Dans ce cas la il a vraiment de la chance!

pourquoi optimiste ?

Car pour ppouvoir voir correctement un objet, un pixel ne suffit pas.

C'est encore plus vrai avec un capteur CCD qui fait des approximation à partir des pixel voisin pour trouver la couleur de pixel (chaque pixel capte en effet une seule composante colorimétrique RG ou B dans le cas des filtres de Bayer)

Sinon ya la technologie Tri-CCD qui permet de ne pas faire d'aproximation, mais necessite comme le dit le nom 3 capteurs CCD, et des primes de séparation de bonne qualité et de grande taille (et donc un prix extrement exorbitant)

sonic · Message par **sonic** » 06/09/2007 - 9:28:47

D@rkstone a écrit :
pourquoi optimiste ?

Car pour ppouvoir voir correctement un objet, un pixel ne suffit pas.

C'est encore plus vrai avec un capteur CCD qui fait des approximation à partir des pixel voisin pour trouver la couleur de pixel (chaque pixel capte en effet une seule composante colorimétrique RG ou B dans le cas des filtres de Bayer)

Sinon ya la technologie Tri-CCD qui permet de ne pas faire d'aproximation, mais necessite comme le dit le nom 3 capteurs CCD, et des primes de séparation de bonne qualité et de grande taille (et donc un prix extrement exorbitant)

ok, c'est pas mon domaine toussa...mais j'ai cru comprendre que dans l'espace, on ne voit pas correctement, mais on fait des déductions/calculs (luminosité, trajectoire, composition...) pour déterminer la nature des objets...

buck · Message par **buck** » 06/09/2007 - 10:49:07

mazette la taille de la matrice doit etre enrome: si on prend 14M pixel pour du 24*36, ca revient ici a avoir un capetur qui fait 240*360mm
c'est plus grand que les wafers 300 mm qu'on utilise en microelec

pour l bruit: je vous rejoint, mais par contre ils peuvent fortement le reduire par la temperature

StarDreamer · Message par **StarDreamer** » 06/09/2007 - 12:57:59

J'espère qu'ils ont regroupés plusieurs matrices standards pour faire une méga-matrice d'autant de pixels. Cela leur aurait coûté bien moins cher que de faire fabriquer un unique exemplaire ultra-coûteux...

buck · Message par **buck** » 06/09/2007 - 13:03:07

La photo ne donne pas cette impression de multi matrices.

D@rkstone · Message par **D@rkstone** » 06/09/2007 - 13:27:47

J'espère qu'ils ont regroupés plusieurs matrices standards pour faire une méga-matrice d'autant de pixels. Cela leur aurait coûté bien moins cher que de faire fabriquer un unique exemplaire ultra-coûteux...

Je ne vois pas comment regrouper plusieurs capteurs, car il faut une seule ligne de registre horizontale pour recuperer les information

buck · Message par **buck** » 06/09/2007 - 13:56:39

pas besoin, tu prend ta photo sur x capteur et apres tu recolle le tout sur une seule image, ca n'est tres complique a faire

cisou9 · Message par **cisou9** » 06/09/2007 - 18:25:21

buck a écrit :La photo ne donne pas cette impression de multi matrices.

Justement si on voit des carrés sur la matrice de plus elle est certainement refroidie à 100 ou 150k donc très peu de bruit. :siffle:

buck · Message par **buck** » 06/09/2007 - 19:43:27

cisou9 a écrit :
buck a écrit :La photo ne donne pas cette impression de multi matrices.

Justement si on voit des carrés sur la matrice de plus elle est certainement refroidie à 100 ou 150k donc très peu de bruit.

bon faut que je jette mon ecran au taf, je ne les voyais pas !!!

Atlas · Message par **Atlas** » 06/09/2007 - 19:48:37

*** MODERATION ***

Merci de ne pas faire de doublons de messages dans plusieurs topic . :sarcastic:

[News] Le plus grand APN du monde pour le télescope Pan-STARRS-1

[News] Le plus grand APN du monde pour le télescope Pan-STARRS-1

Répondre immédiatement en s'identifiant avec un réseau social