Uma versão obsoleta do ChatGPT considerada mais humana que Shakespeare 📜

As fronteiras entre o humano e a inteligência artificial (IA) ficam ainda mais confusas. Um estudo recente revela que os leitores têm dificuldade em distinguir a poesia gerada por uma IA daquela escrita por autores famosos. Uma tendência que tanto intriga quanto questiona a percepção artística.


Conduzido por Brian Porter e Edouard Machery, da Universidade de Pittsburgh, este estudo envolveu 1.634 participantes. Estes deveriam diferenciar poemas escritos por gigantes literários, como William Shakespeare ou Emily Dickinson, de outros produzidos pelo ChatGPT 3.5, uma versão agora obsoleta da inteligência artificial generativa da OpenAI.

Os resultados surpreenderam: os participantes atribuíram mais frequentemente os poemas da IA a humanos. E entre os textos menos reconhecidos como "humanos", todos eram de poetas reais.

Uma segunda experiência, envolvendo 696 participantes, visava avaliar 14 características dos poemas, como sua qualidade, beleza ou originalidade. O objetivo: compreender como o contexto de origem dos textos influenciava esses julgamentos. Alguns participantes acreditavam previamente que os poemas eram escritos por humanos, outros por uma IA, enquanto o último grupo não recebia nenhuma indicação.

Os resultados mostram uma clara influência das expectativas. Aqueles que acreditavam que os textos eram gerados por uma IA avaliavam os poemas de forma mais severa, fossem estes de fato produzidos por uma máquina ou não. Por outro lado, os participantes sem indicação particular tendiam a apreciar mais os textos da IA.

Por que tanta confusão? Os pesquisadores avançam várias hipóteses. A poesia humana, frequentemente densa e complexa, pode parecer incoerente, uma característica habitualmente atribuída à IA. Em contrapartida, os poemas gerados por IA são geralmente mais claros e acessíveis. Essa simplicidade pode cativar os leitores, que a percebem como uma prova de habilidade humana.

Os preconceitos também desempenham um papel crucial. Instintivamente, espera-se que o humano supere a máquina em domínios tão artísticos. Assim, quando se descobre um poema fácil de entender, presume-se naturalmente que é uma obra humana.

Este estudo levanta questões sobre os critérios estéticos e os limites da criatividade humana em face dos algoritmos. Ao redefinir as fronteiras da arte, a IA também redefine nossa maneira de apreciá-la.