Forscher aus New York haben gesunde menschliche Embryonen genommen und deren genetischen Code verÀndert, indem sie sich auf einen einzigen Buchstaben konzentrierten. Das verwendete Werkzeug, das als Baseneditierung bezeichnet wird, fungiert wie eine hochprÀzise Rechtschreibkorrektur. Im Gegensatz zu den ersten Versionen von CRISPR durchtrennt es die DNA nicht in zwei Teile. Die Ergebnisse, die auf dem Server
bioRxiv hinterlegt wurden, zeigen eine hohe PrÀzision und wenige Fehler.
Was die Forscher tatsÀchlich mit den Embryonen gemacht haben
Das Team um Dieter Egli (Columbia University) arbeitete an menschlichen Embryonen im Einzellstadium, direkt nach der Befruchtung. Sie zielten auf drei bestimmte Gene ab. Das erste, PCSK9, steuert die Produktion des "schlechten" Cholesterins. Seine Deaktivierung wĂŒrde das Risiko eines Herzinfarkts verringern. Die beiden anderen, HBG1 und HBG2, produzieren ein Blutprotein beim Fötus. Sie nachzuahmen wĂŒrde helfen, Krankheiten wie die SichelzellenanĂ€mie zu lindern. FĂŒr jedes Gen ersetzten die Forscher einen chemischen Buchstaben: Sie wandelten ein Adenin (A) in ein Guanin (G) um.
Um es zu verstehen, stellen wir uns die DNA als einen sehr langen Satz vor, der mit vier Buchstaben geschrieben ist: A, T, G, C. Jeder Buchstabe wird als Nukleotid bezeichnet. Ein einziger falsch platzierter Buchstabe kann eine schwere Krankheit verursachen. Hier wirkte die Baseneditierung wie ein Radiergummi, der ein A löscht, um an seiner Stelle ein G zu schreiben. Bei allen Embryonen gelang dieser Vorgang bei PCSK9 in drei von vier FĂ€llen, bei HBG1/2 jedoch nur in jedem zweiten. Woran liegt dieser Unterschied? Laut der Studie hĂ€ngt alles von den kleinen RNA-FĂŒhrungsmolekĂŒlen ab, die das Werkzeug zur richtigen Stelle lenken.
Der technische Vorteil ist real: Die Baseneditierung verursachte weder groĂe Mutationen noch Chromosomenanomalien, im Gegensatz zu dem, was man mit der alten CRISPR-Cas9 beobachtete. Dies ist eine Weltpremiere an gesunden Embryonen. Dennoch bleibt das Team vorsichtig. Sie stellten fest, dass die EinfĂŒhrung des Werkzeugs in Form von RNA die Entwicklung der Embryonen blockierte. Daher musste eine andere Methode in Form eines stabileren Proteins verwendet werden. Trotz dieser Fortschritte besteht das Problem des Mosaizismus fort: Einige Zellen behalten die ursprĂŒngliche Version des Gens. Solange dieser Mangel besteht, wird kein Arzt diese Technik klinisch anwenden.
Warum die VerÀnderung eines Embryos die Fachleute so sehr spaltet
Auf der einen Seite sehen Wissenschaftler einen medizinischen Fortschritt. Zu verhindern, dass ein Kind mit einer schweren Erbkrankheit wie Mukoviszidose oder der Chorea Huntington geboren wird, wĂ€re eine Revolution. Die Baseneditierung macht diese Hypothese realistischer als noch vor fĂŒnf Jahren. Aber auf der anderen Seite schlagen Ethiker Alarm. FĂŒr sie bedeutet das Ăffnen dieser TĂŒr die Akzeptanz des Risikos eugenischer AuswĂŒchse. Man könnte eines Tages nicht nur eine Krankheit verĂ€ndern, sondern auch die Augenfarbe, die KörpergröĂe oder sogar intellektuelle Merkmale.
Der chinesische Forscher He Jiankui hat dies 2018 experimentell durchgefĂŒhrt: Er implantierte mit einer gefĂ€hrlichen Technik verĂ€nderte Embryonen, und zwei kleine MĂ€dchen wurden geboren. Seitdem hat die weltweite wissenschaftliche Gemeinschaft diese Praxis verurteilt.
Dennoch gibt es in den USA kein Bundesgesetz, das die genetische VerÀnderung von Embryonen zu Fortpflanzungszwecken verbietet. Nur ein Mangel an öffentlicher Finanzierung bremst die Forschung. Dieter Egli sagt, er sei gegen jede genetische "Verbesserung", rÀumt jedoch ein, dass seine Arbeiten missbraucht werden könnten. Hank Greely, Bioethiker an der Stanford University, fasst das Problem zusammen: Mit ein paar Millionen Dollar könnte eine Privatklinik das Abenteuer wagen.