¿Somos realmente capaces de comprender las opiniones opuestas?

Las discusiones animadas entre amigos o colegas podrían no revelar toda la verdad. Nuestras suposiciones, incluso las más seguras, sobre aquellos que no comparten nuestras opiniones son a menudo incorrectas.

Un nuevo estudio revela que creemos saber lo que piensan los demás, pero nuestras certezas son engañosas.


Investigadores del Institute of Psychiatry, Psychology & Neuroscience del King's College London y de la Universidad de Oxford han explorado los mecanismos psicológicos detrás de nuestros errores de juicio. Descubrieron que las personas sobreestiman su capacidad para comprender puntos de vista opuestos.

El estudio, publicado en Scientific Reports, reclutó a 256 participantes estadounidenses de todas las tendencias políticas. Estos voluntarios se enfrentaron a declaraciones políticas y debían predecir las respuestas de sus opositores, al mismo tiempo que evaluaban su propio grado de certeza.

Los resultados muestran que, ante opiniones contrarias, los participantes fallaban sistemáticamente a la hora de predecir correctamente, incluso después de recibir información adicional. Por el contrario, predecían con más acierto las respuestas de aquellos que compartían sus opiniones con menos información.

Esta confianza excesiva en nuestra comprensión de los demás alimenta muchos malentendidos. A menudo, certezas erróneas sobre minorías pueden generar violencia y división, frecuentemente exacerbadas por la desinformación en las redes sociales. Sin embargo, el estudio sugiere que la mente abierta y el diálogo con personas de opiniones diferentes podrían corregir estas impresiones erróneas. Los investigadores animan a involucrarse en conversaciones más directas y diversas para superar estas barreras.

Finalmente, comprender verdaderamente a los demás implica ir más allá de los juicios rápidos. ¿Y si nuestra próxima conversación se convirtiera en la oportunidad de replantear nuestras certezas?