[News] Un ruban rouge flottant dans l'espace… vestige d'une supernova

Observation du ciel et technologies relatives...

Modérateur : Modérateurs

Adrien
Site Admin
Messages : 17178
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78
Contact :

[News] Un ruban rouge flottant dans l'espace… vestige d'une supernova

Message par Adrien » 03/07/2008 - 0:00:45

Un ruban rouge flottant dans notre galaxie a été aperçu par le télescope spatial Hubble. Cette structure, formée de gaz tourbillonnant échauffés par une onde de choc, est le témoin d'une explosion stellaire massive ayant eu lieu il y a plus de 1000 ans.


Image
Un vestige de la supernova SN 1006


Le 1er mai 1006, il a en effet été observé et enregistré dans le ciel une explosion de lumière, qui est maintenant connue pour avoir été provoquée par la supernova SN 1006. Il s'agit de l'explosion d'une étoile naine blanche située à près de 7000 années-lumière de la Terre. L'éclat de la supernova a alors dépassé celle de la planète Venus pour devenir le deuxième objet le plus lumineux dans le ciel de nuit après la Lune. Elle était visible même de jour à l'œil nu pendant plusieurs semaines, et de nuit pendant deux ans et demi, avant de s'estomper.

Une détection optique des restes de cette supernova a été effectuée pour la première fois en 1976. Son diamètre est actuellement de presque 60 années-lumière. Cette image prise par Hubble représente une région d'environ 5 années-lumière de coté et dévoile la position de l'onde de choc de l'explosion initiale.

Source: Hubblesite.org
Illustration: NASA, ESA, and the Hubble Heritage Team (STScI/AURA)
Dernière modification par Adrien le 03/07/2008 - 20:17:28, modifié 1 fois.

Victor
Messages : 16925
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité
Contact :

Message par Victor » 03/07/2008 - 7:39:46

Pas d'autres commentaire que c'est esthétiquement beau ce ruban

zyphos
Messages : 11
Inscription : 08/02/2008 - 9:11:26

Problème espace temps ?

Message par zyphos » 03/07/2008 - 8:56:55

Il y a pas un problème de date/vitesse là ?

L'explosion à eu lieu à 7000 années-lumière
située à près de 7000 années-lumière de la Terre.

+ 1000 ans
Le 1er mai 1006

, soit il y a 8000 ans.

Hors l'expansion est de minimum 5 millions d'années.
cette image prise par Hubble représente une région d'environ 5 millions d'années-lumière de coté


Comment de l'énergie (l'onde de choc) a fait pour se déplacer si vite ? Ca sent la relativité ce truc.

Ou plus simplement, une fois de plus, l'optique de Hubble fait défaut.

Ou alors je n'ai rien compris. :siffle:

Victor
Messages : 16925
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité
Contact :

Message par Victor » 03/07/2008 - 9:33:00

Les observation d'événements sont toujours datée de leurs observation soit le 1 mai 1006 vue partout même en Chine

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4075
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 03/07/2008 - 10:08:08

zyphos> tu te compliques la vie pour rien, l'explosion a eu lieu en 1006, donc il y a près de 1000 ans. Donc la région doit être plus petite que 1000 al.

Je pense que ce paragraphe n'est pas clair :

Une détection optique des restes de cette supernova a été effectuée pour la première fois en 1976. Son diamètre est actuellement de presque 60 années-lumière. Cette image prise par Hubble représente une région d'environ 5 millions d'années-lumière de coté et dévoile la position de l'onde de choc de l'explosion initiale.


Il faut savoir que lorsque tu prends une photo du ciel, tu as une projection du ciel en 3D sur une photo.

Je pense que l'échelle donnée, qui peut prêter à confusion concerne ce qu'il y a en arrière plan, le fond d'étoile (de plusieurs millions d'al).
Le ruban en avant-plan ne fait que quelques al.

zyphos
Messages : 11
Inscription : 08/02/2008 - 9:11:26

Message par zyphos » 03/07/2008 - 10:27:14

bongo1981 a écrit :zyphos> tu te compliques la vie pour rien, l'explosion a eu lieu en 1006, donc il y a près de 1000 ans. Donc la région doit être plus petite que 1000 al.

Exact. Mea clupa. ^^


bongo1981 a écrit :Il faut savoir que lorsque tu prends une photo du ciel, tu as une projection du ciel en 3D sur une photo.

Re exact.

bongo1981 a écrit :Je pense que l'échelle donnée, qui peut prêter à confusion concerne ce qu'il y a en arrière plan, le fond d'étoile (de plusieurs millions d'al).
Le ruban en avant-plan ne fait que quelques al.

Je ne comprends pas comment on peut quantifier cette valeur de largeur en fait. Il y aura toujours des étoiles du fond plus éloignées que d'autres. Il aurait été plus judicieux de donner plutot l'angle ouverture de prise de la photo non ?

Altaïr
Messages : 23
Inscription : 31/01/2007 - 20:44:43
Localisation : Sous le soleil exactement.
Contact :

Message par Altaïr » 03/07/2008 - 12:05:41

Le 1er mai 1006, il a en effet été observé et enregistré dans le ciel une explosion de lumière, qui est maintenant connue pour avoir été provoquée par la supernova SN 1006. Il s'agit de l'explosion d'une étoile naine blanche située à près de 7000 années-lumière de la Terre


Une naine blanche qui explose en supernovae ?
une naine blanche est le résidu de la mort d'une étoile de type solaire, elle ne peut évoluer en supernovae sauf si elle faisait parti d'un système binaire.

Une détection optique des restes de cette supernova a été effectuée pour la première fois en 1976. Son diamètre est actuellement de presque 60 années-lumière. Cette image prise par Hubble représente une région d'environ 5 millions d'années-lumière de coté et dévoile la position de l'onde de choc de l'explosion initiale.


Impossible que l'image fasse 5 millions AL de côté alors que le diamètre total du ruban fait 60 AL, ça doit faire plutôt 5 AL.

meddok
Messages : 31
Inscription : 22/05/2008 - 10:41:00

Message par meddok » 03/07/2008 - 12:24:38

voici l'article de futura avec une belle image qui permet de bien comprendre:

http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... 006_16057/

Répondre