Techno-Science.net

Deux scientifiques du Binary Research Institute ont vu dans les caractéristiques orbitales de Sedna, un planétoïde situé au-delà de Pluton, des indices concordant sur le fait que le Soleil appartiendrait à un système binaire ! C'est-à-dire, un système composé de deux étoiles liées gravitationnellement tournant autour de leur centre de gravité commun. Cette hypothèse n'est pas nouvelle, mais elle s'appuie plus sur des calculs théoriques que des observations, quelles que soi...

Bonjour ,

j'ai pas vraiment compris l'article en ce qui concerne le compagnon de notre soleil . Le soleil avait un compagnon ou le soleil a un compagnon ? Et si c'est a un compagnon , comme c'est forcément pas visible vu qu'on s'en serait rendu compte , de quel nature est t il ?

Sans vouloir interpreter cet article, il est vraisemblable que notre soleil est né dans son nuage primordial de gaz en compagnie d'autres étoiles, c'est ce qui arrive habituellement dans les "pouponnières d'étoiles" . Dans les premiers temps du système solaire, notre soleil a fort bien pu cotoyer au moins une autre étoile. Les interactions gravitationnelles entre les deux peuvent expliquer la position inhabituelle de Sedna et son étonnante excentricité, entre le nuage de Oort et la ceinture de Kuiper.
La question que soulève les astronomes du Binary Research Institute est sur la pérénnité de l'orbite de Sedna. L'existence d'un compagnon obscur du soleil est un vieux rêve des curieux de l'espace. Quelque part entre la prochaine étoile et le soleil, peut exister un objet massif sombre. Tout ce que je sais, c'est que nous sommes au début de la découverte des objets situés au delà de la ceinture de Kuiper, et je me dis que les surprises ne vont pas manquer. Des rumeurs parlent d'ailleurs d'autres objets en cours d'études actuellement. Les spécialistes ici auront certainement des renseignements plus poussés à communiquer. N'empêche qu'il est toujours bon de rêver

Bien expliqué par Lechantdupain: tout se base sur l'orbite de Sedna. Son orbite peut être expliquée par la présence passée d'une grande masse gravitationnelle, et le fait qu’elle ait gardé son excentricité suggère la présence encore actuelle d’une importante masse. Après il faut encore affiné les recherches, ce n’est pour le moment que de la théorie…

Merci à tous les deux pour ces explications . C'est excitant cette histoire de compagnon obscur du soleil

Question à deux cents pour un specialiste des interactions à plusieurs corps : est il possible en fonction des caracteristiques de la trajectoire de Sedna de determiner les positions probables de ce compagnon ?

mais alors pourquoi ne l'a-t-on pas vu ce compagnon ?

fffred a écrit :mais alors pourquoi ne l'a-t-on pas vu ce compagnon ?

... parce qu'il ne vient que la nuit .....

Nan sérieusement, si c'est une étoile, pourquoi serait-elle "obscure" ?

fffred a écrit ::sarcastic:

Nan sérieusement, si c'est une étoile, pourquoi serait-elle "obscure" ?

Peut être une naine brune
http://fr.wikipedia.org/wiki/Naine_brune
d'apres wiki la masse d'une naine brune est comprise entre 13 fois celle de Jupiter et 0.07 celle du Soleil , soit entre 13 MJ et 69 MJ .

fffred a écrit :mais alors pourquoi ne l'a-t-on pas vu ce compagnon ?

D'apres les précédentes estimations des chercheurs, le compagnon pourrait être soit:

une naine brune de masse 0,06 masse solaire située à environ 850 UA

ou même:

un trou noir de 6 masse solaire situé à environ 1500 UA

avec un facteur de 2 à 6 sur les distances suivant l'excentricité des orbites

la période de rotation du Soleil et de l'objet l'un autour de l'autre serait de l'ordre de 24000 années.

Une naine brune ou un trou noir serait invisible, l'objet vu d'ici se deplacerait d'environ 50 sec d'arc par an ce qui est très faible et le rayonnement émis pourrait être noyé dans le bruit de fond de la galaxie.

....... bien sur, prendre ces estimations avec des pincettes ! est-il besoin de le préciser !

Michel a écrit :un trou noir de 6 masse solaire situé à environ 1500 UA
avec un facteur de 2 à 6 sur les distances suivant l'excentricité des orbites

un trou noir à 1500UA mais c'est la porte d'à coté

pas d'affolement, rien n'est prouvé !!!

Michel a écrit :pas d'affolement, rien n'est prouvé !!!

Certes .
Quels sont les outils que les astronomes ont à leur disposition pour detecter un trou noir à cette distance et comment vont ils proceder pour infirmer ou confirmer cette hypothèse ?

Braquer les plus puissants instruments vers le ou les endroits supposés, induits pas le calcul et essayer de trouver une preuve indirecte de l'existence de l'objet (l'effet que l'objet pourrait avoir sur un autre astre comme une occultation, bien que dans ce cas, cela me semble impossible)

Bref, tout cela est bien aléatoire...