[News] 💥 Une simple extension à la relativité générale explique la naissance de l'Univers

La physique de l'Univers...

Modérateur : Modérateurs

Adrien
Site Admin
Messages : 34280
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

[News] 💥 Une simple extension à la relativité générale explique la naissance de l'Univers

Message par Adrien » 20/05/2026 - 8:00:06

Et si le Big Bang n'avait pas débuté par une singularité ? Ce point de densité infinie, qui fait tant débat chez les physiciens, pourrait être évité. Une nouvelle approche de la gravité quantique propose que l'Univers ait pu émerger sans ce concept problématique, en modifiant simplement la théorie d'Einstein. Cette idée avance que la gravité elle-même, à des énergies extrêmes, pourrait avoir provoqué l'expansion initiale du cosmos sans ajouter d'ingrédients supplémentaire...

moijdikcékool
Messages : 123
Inscription : 24/09/2025 - 9:15:26
Activité : Sans emploi

Re: [News] 💥 Une simple extension à la relativité générale explique la naissance de l'Univers

Message par moijdikcékool » 20/05/2026 - 11:43:04

article a écrit :Pour explorer les effets du flux RG, nous commençons par une hypothèse importante, à savoir que nous ne sommes pas dans le vide, mais qu'au lieu de cela, un grand nombre de champs de matière sont présents. Il s'agit généralement d'une hypothèse juste dans la plupart des modèles qui vont au-delà du modèle standard de la physique des particules
ah, on avance :) , on commence à se dire que la considération du vide est une hypothèse escamotable :clapclap: . Bon :siffle: , ils le disent eux-mêmes :vieu: , la RG ne génère qu'une dilatation lente :beuh: , donc ils y vont de leurs hypothèses de travail (une histoire de boucle) pour donner du punch à la gravitation :_grat2:
Et donc, le big-bang ne serait pas issu d'un point :love: , on avance là aussi :clapclap: ! C'était complètement con de toute façon de faire l'hypothèse d'une origine ponctuelle :lol2: , avec bien sûr une densité infinie :lol2: , on peut rien faire avec ça, il faut forcément avoir des modèles qui partent d'une dimension non nulle :sarcastic: . En même temps, on nous disait bien que le modèle actuel est incompétent :vieu: pour descendre en dessous d'une certaine taille, donc on n'est pas surpris :zzz:
Pour ceux :sol: qui veulent fureter dans les messages du moment, vous apprendrez qu'on peut construire un modèle où seule la gravité est le moteur de l'espace :love: (dixit Einstein, de toute façon), il est donc local, et le vide n'est pas doté de moteur :non: comme dans le modèle d'expansion :bou: . La matière noire est alors un effet relativiste provoqué par l'univers observable :roi: , l'énergie noire devient inutile :roi: , la dérive temporelle des redshifts est positive (négative dans le modèle d'expansion) :roi: , l'univers observable ressemble d'avantage à un modèle stationnaire :roi: (on verra de plus en plus de galaxies dans le ciel, et elles ne tomberont pas sur nous!) et la prétendue surdensité dans le CMB est en fait un simple effet de relativité :roi: , tandis que les galaxies spirales naissent autour de leur TNSM :roi: qui, de concert avec la structure cosmique, se sont formés très tôt :roi: du fait d'une gravité 1E40x plus forte à la naissance de l'univers :eek2: . Bref, finis les mystères du moment, on va pouvoir faire autre chose :bieres:
Et l'univers semble alors être apparu sous la forme d'une ligne infinie composée de dimensions orthogonales :pet: , et couplées localement, sur laquelle se propage la 'secousse initiale' (suite aux couplages aléatoire initiaux) qui alimente nos champs d'interaction :_grat: . Un univers infini nous témoignera son animation éternelle :larme: , s'il est fini ces champs s'éteindront, sans prévenir :pleure:

Répondre