Techno-Science.net

Des glaciologues du Laboratoire d'études en géophysique et océanographie spatiales (LEGOS) (CNRS/CNES/IRD/Université Toulouse 3) et leurs collègues canadiens (1) montrent que les pertes de masse des glaciers d'Alaska depuis 40 ans ont été largement surestimées, remettant en cause des résultats publiés en 2002. Des données récentes issues des satellites SPOT 5 et ASTER ont permis aux chercheurs de cartographier presque intégralement les pertes d'épaisseur de ces glaciers qui ont con...

A l'automne 2009, j'ai survolé plusieurs fois en parapente les glaciers au-dessus ce Chamonix et ce que j'ai vu est épouvantable. Ceux qui connaissent le massif comprendront :
Le front du glacier des Bossons est "remonté" de plus de 400m en altitude, au niveau des Pyramides, il y a bien longtemps qu'on ne peut plus s'entraîner à l'escalade en glace sur sa langue terminale.
La Mer de Glace a perdu 50m d'épaisseur depuis 30ans, on ne peut plus en sortir à pied par les vires Lachenal ni par la langue terminale, qui ne "passe" plus non plus à skis quand on descend la Vallée Blanche au printemps. Il faut remonter au Montenvers par 200m d'escaliers et de passerelles métalliques.

Le glacier de Talèfre est orienté au sud. Il est quasiment sec sous les Courtes et il n'y a plus de glace apparente sous le Jardin, la moraine de surface le recouvre en entier.

Il n'y a plus de glace ni de neige dans les faces N des Charmoz et des Droites, ni dans le couloir Whymper, le glacier du Milieu est réduit à un étroit couloir et le couloir Couturier à une goulotte, idem le Gervasutti et pire le Boccalatte au Tacul.
Le Mont Blanc culmine toujours à 4810m et les abords du sommet n'ont pas changé depuis ma précédente ascension en 1975, mais il n'y a plus que de la caillasse dans le versant W du Goûter, le "couloir de la mort" est tout sec, encore plus dangereux qu'avant et le glacier de Bionnassay a perdu lui aussi environ 50m d'épaisseur, il est tout noir, couvert de pierres.
La magnifique face N de l'aiguille de Bionnassay ne se fait plus.
Plus au sud, le glacier de Trélatête a lui aussi perdu une telle épaisseur qu'il a fallu aménager une ferrata pour aller au refuge des Conscrits.
Versant italien c'est encore plus impressionnant, les glaciers menacent de s'effondrer et plus personne ne va dans les grands itinéraires du versant Brenva du Mont Blanc.

Je n'ose pas imaginer dans quel état se trouvent les glaciers de plus basse altitude (en Oisans, en Vanoise et dans les Pyrénées), je me demande si le glacier du Rhône existe encore au-dessus de col de la Furka et dans quel état est celui de la Marmolada.

Que les glaciers d'Alaska fondent eux aussi, et dans de telles proportions, est encore plus alarmant dans ce contexte au vu de la rudesse du climat.

Ce qui est le plus terrible, c'est quand la neige a fondu en été et que la glace se retrouve à nu. La quasi-annulation de l'albédo permet à la lumière solaire de pénétrer à l'intérieur de la glace et soumet les petites poussières, gravillons et grains de roche qui y sont enchassés à un réchauffement qui accélère encore la fonte.
Je crains que le phénomène ne soit irréversible, quels que soient les efforts déployés ici ou là pour lutter contre le réchauffement climatique, qui ne peuvent qu'apparaître dérisoires devant l'ampleur du phénomène, ce n'est pas pour autant qu'il faut baisser les bras et s'avouer vaincus.

C'est aussi très probable que le manque de précipitation soit un gros responsable de la diminution des glaciers, la glace s sublime toujours un peu. Le manque de précipitation peut être du au réchauffement climatique ou pas.

Bon les glaciers je peux en parler sans dire top de connerie
Pour répondre à ta question sur le glacier du Rhône Aldaux bin comment dire.. J'y suis passé cet été et c'est pas beau à voir.
Tu vois le belvédère où on s'arrête pour rejoindre le glacier par un p'tit chemin (enfin le truc à touriste quoi)? et bien le glacier est passé au dessus de ce niveau. Le bas du glacier doit donc se trouver entre 2300 et 2400m d'altitude je dirais.

Pourquoi les glacier fondent?
Deux facteurs (pour simplifier. La question des bilans de surface est bien plus complexe):
-une baisse des précipitations -en moyenne comme toujours- en haute altitude ces dernières années.
-une hausse des températures.
Les glacier sont quelque chose de fragile, ils très sensible aux changement.
Le manque de précipitation fais baisser la quantité de neige déposée chaque année. La hausse des températures fait fondre plus rapidement cette couche de neige. Maintenant il est courant de voir les glacier en glace en Juillet; et dès le moment qu'ils sont en glace ça font très vite.

Concernant l'article. Je note deux choses:
-les auteurs en effectués leur comparaison à partir des données de 50-60.. alors que ce sont elles les moins fiables. Il serait plus pertinent de comparer avec les mesures obtenues plus tard. Ce qui ne changerais peut être rien au résultat. La différence qu'ils ont trouvée? on reste dans le même ordre de grandeur, ce qui est donc tout a fait logique. Il n'y a donc pas de remise en cause sérieuse du phénomène. Et c'est ça qu'il faut retenir. On en arrive à mon deuxième point.
-les tendances mesurées ces dernières années sont confirmées, avec une accélération dramatique des fontes.

En conclusion il n'y a donc pas de remise en cause de la gravité du problème des fontes des glaciers de l'Alaska. Celle ci est très importante et s'accélère de plus en plus.

Ah oui aussi le GIEC s'est fait épinglé pour s'être trompé sur la fonte des glaciers himalayens.
Donc les glacier ne fondent ni en Alaska, ni en Himalaya, le réchauffement climatique c'est du pipeau, une conspiration des lobbyistes écolos.

Après l'échec de la conférence de Copenhague, fin décembre 2009, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) est épinglé pour une erreur commise dans son dernier rapport (2007). Le groupe de chercheurs, chargés par les Nations unies de synthétiser les connaissances sur le changement climatique, y annonçait que les glaciers himalayens, châteaux d'eau de l'Asie, pourraient avoir presque complètement disparu en 2035. Or cette estimation, fausse, ne repose pas sur des travaux scientifiques dûment publiés.

La suite : http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/01/20/les-experts-du-climat-epingles-sur-les-glaciers-de-l-himalaya_1294249_3244.html