Bonjour.
Intéressante comparaison entre la pollution des divers moyens de transports
.
D'abord ,premiere constation.A l'age des cavernes ,l'espece humaine n'avait pas de moyen de transport autre que ses jambes ,donc pollution réduite.Faut-il revenir a cette époque
?
D'autre part ,il faut apporter aux problémes qui se posent,la pollution par exemple,des solutions globales et non pas ponctuelles (defaut typique ment hexagonal
).
Par exemple ,il ne faut pas considere que l'emission de CO2, mais toutes les pollutions dont est responsable un moyen de transport,et il apparait que le moyen ,ponctuellement le moins polluant est en realité le plus dommagable pour la planéte.
Ainsi le train ,pratiquement nucléarisé en France ,est un gros émetteur de gaz a effet de serre qui est la vapeur d'eau des refroidisseurs des centrales nucléaires.
Il faut aussi prendre en compte la pollution thermique de ces même centrales et "l'heritage " radioactif qu nous allons laisser aux générations
futures,l'augmentation des cancers (exception francaise,pourquoi?) ect ,ect.
Les turbines a gaz ,donc les reacteurs d'avions,fonctionnent avec beaucoup d'air et peu de carburant alors que les moteurs de voitures consomme peu d'air ,mais beaucoup d'essence.d'ou une pollution chimique beaucoup plus élevée.
Enfin ,l'avion "Zéro CO2,Zéro bruit" est parfaitement réalisable .Si vous n'en êtes pas convaincu,je suis a votre disposition pour eclaicir tous les points qui vous paraissent obscurs
Cordialement Gaz et chaleur