salut tous le monde ça fait un moment que je vous lit sans intervenir mais la sa m'intérresse grandement
Seals a écrit :Il n'y a pas un ordre de priorité ou quelque chose comme ça ?
Là c'est l'exemple le plus concret : rechercher des planètes sur lesquels nous n'iront pas dans un avenir proche et peut-être même jamais.
Pourquoi ne pas commencer par allez sur la lune et y établir une base lunaire, puis ensuite viser mars ? Il sera tj temps après de chercher des ET !
Pour moi ce satellite (comme beaucoup d'autres) c'est du fric de gâcher.
Mais je comprend très bien que de découvrir une nouvelle terre, ça peut être passionnant pour certains.
oui...
mais la priorité serait de dire au lieu de dépenser du fric dans une énième station orbital puisque c'est la même chose sauf que dans l'un c'est comparable à une béquille alors qu'une base lunaire c'est un pied dans l'espace...
une base lunaire aurait était préférable... même un "foetus" de base lunaire aurait fait l'affaire pour débuter
sa aurait encourager les associations entre les différentes agence national spatial
dans du concret et non pas comme avec la station actuel -_-
ce qui est vraiment inutile c'est un pays comme l'inde avec ses prétentions alors que ce pays possèdent des millions de pauvre
les dépense concernant les satellites d'observation je pense qu'il n'entre pas dans les autres considérations qui est de tous abandonner pour
entretenir la pauvreté ET les dictatures
ou une station...
ce que je veux dire c'est qu'on doit pas se limiter dans l'observation, on doit continuer à regarder et chercher ce que nous voulons!
un satellite après tous est un outil plus développer que l'oeil (d'une certaine manière) en cela les dépenses ne sont rien.
d'autant que le satellite va être rentabiliser durant plusieurs année
mais surtout même si on peux pas y aller , l'utilité n'est pas la, elle en est dans la cartographie stéllaires
il ne faut pas présumer que les théorie d'einstein seront éternellement viables il arrivera un jour ou elles seront "caduc" et d'autre prendront le dessus... et en ce jour les descendants auront l'utilité de tous ce travaille en amont réaliser par leur ancêtres
en tous cas sa laisse bonne espoir tous ça...
je m'en souviens dans les années 90, j'étais jeune et je savait qu'il y avait d'autre monde dans l'immensité de cette galaxie avant même que les scientifiques les confirmes.
avec les technologie d'époque en 95, ils découvrirent la première planète gazeuse orbitant près de son soleil. puis les années qui suivirent, ils découvrirent d'autres géantes toujours les même genre de système planètaire; près de 350 planètes comme jupiter, découvertes!
des planètes inutiles sauf pour les réserves de gaz qui les formes mais pour la vie elles sont inintérressantes et c'est toujours comme ça que se font les découvertes... il faut creuser plus en profondeur pour découvrir les joyaux autrement dit les planètes comme la Terre ,Mars; des planètes qui pourrait habiter une forme de vie microbienne ou plus évoluer.
les techniques s'affinent et voila qu'en 2003 la première planète telluriques est découvertes
sa m'étonerai pas en observant les étoiles proche, découvrir d'autre planètes telluriques...
les choses dans l'univers ont tendance à se regrouper alors pourquoi pas des pépinières de planètes habitables !?!
qui sait peut-être que proche de la Terre à quelques années lumière il y a des planètes viables... tiens je me demande est-ce que les alentours du système solaire ont était observer analyser entièrement avant d'aller chercher à des milliers d'année lumière ?
en voila une de priorité
