Techno-Science.net

Après 2 ans en orbite, le satellite GOCE de l'ESA dévoile la dernière carte 3D du géoïde terrestre, surface de référence pour les altitudes. Lancé en mars 2009 depuis le cosmodrome de Plesetsk en Russie, le satellite GOCE mesure le champ de gravité terrestre grâce à l'acquisition et l'accumulation de données précises dans le but de délivrer un produit de référence, utilisable par les scientifiques dans divers domaines. Ce produit prend la forme d'une carte 3D du géoïde, la s...

geoide avec des impacts qui sont accentues. Je serais plutot partisan d'avoir la geoide en absolu pas en relative (enfin plutot d'avoir les 2) car la on donne l'idee que la terre ressemble a un patate sans formes alors que ce n'est pas vrai, ca continue a ressembler a une sphere avec des variations faible autour de cette sphere

Wow, je ne savais pas que j'habitais dans la zone gravitationnelle la plus faible de la planète
Ces mesures de gravité prennent telle en compte la présence de la Lune à proximité, ou tout du moins cela peut-il influencer ces mesures ?
Sinon, je suis curieux savoir si cette différence de gravité d'un lieu à un autre peut avoir un incidence quelconque sur notre environnement et à quelle échelle ?

Cette image représente les variations (de l'ordre du millionième donc pas d'influence sur la vie de tous les jours) du champ de gravité par rapport à l'ellipsoïde de référence (sphère applatie aux pôles). Autrement dit, l'effet de l'applatissement aux pôles n'est pas représenté sur cette image et pour cause, il est 1000 fois plus important, si bien qu'on ne verrait rien d'autre.

buck a écrit :geoide avec des impacts qui sont accentues. Je serais plutot partisan d'avoir la geoide en absolu pas en relative (enfin plutot d'avoir les 2) car la on donne l'idee que la terre ressemble a un patate sans formes alors que ce n'est pas vrai, ca continue a ressembler a une sphere avec des variations faible autour de cette sphere

Hello,
Je ne suis pas sur de bien comprendre ta remarque (Enfin je suis sur de ne comprendre rien à rien en fait...).

Ton scepticisme ne vient-elle pas du fait que GOCE mesure la moyenne du champ de gravité ?
Personnellement, la représentation du géoïde me semble difficile à interpréter, et m'a aussi perturbé.
Il me semble qu'il aurait été peut-être plus judicieux, de montrer une carte en projection elliptique, avec une variation de couleur en fonction de la gravité.

nonon pas de sceptissisme
Je regrette juste l'absence d'echelle , et la non representativite de la figure.
On sort la terre ressemble a ca! sans explication sur les valeurs et que les effets sont tres largement amplifies pour pouvoir etre visible
g doit varier de +/-0,5 ms-2 autour de la valeur 9,81ms-2.
Une representation 3D ne donnerait rien de visuel.(et la diff fosse des mariannes -11km et everest +9km donne 20km autour de l'altitude 0 a comparer a 6500km donne moins de 1% de variation pas visuel)

Je prefererais aussi une projection 2D

Sur la partie dédiée à GOCE sur le site du CNES, vous trouverez une carte de la terre, avec une échelle de couleur exprimant le niveau de l'accélération en Gal (1 Gal = 1 cm/s²).
http://smsc.cnes.fr/GOCE/Fr/
Là tout de suite, moi, ça me parle un peu plus.

Et pour les plus curieux, les données : http://earth.esa.int/pub/ESA_DOC/GOCE/G ... G-data.GOC
Mais là, pour décortiquer, c'est au delà de mon temps libre disponible.

mon estimation de 0,5 etait un peu large ;)
Je prefere aussi ces 2 cartes (surtout la seconde, la premiere manquant d'unite)

QJ a écrit :Et pour les plus curieux, les données : http://earth.esa.int/pub/ESA_DOC/GOCE/G ... G-data.GOC
Mais là, pour décortiquer, c'est au delà de mon temps libre disponible.

C'est curieux, j'ai toute la page puis tout de suite une ligne ? ?

Cela fait bizarre de voir un satellite avec une forme aérodynamique, on à pas l'habitude.

QJ a écrit :http://smsc.cnes.fr/GOCE/Fr/
Là tout de suite, moi, ça me parle un peu plus.

Etonnant cette carte en 2D. On remarque rapidement que les endroits les plus extrêmes correspondent à des zones sismiques. (exceptés peut-être pour le nord du Canada ?).

Coïncidences ?

franckpiton a écrit :Cela fait bizarre de voir un satellite avec une forme aérodynamique, on à pas l'habitude.

C'est du au fait qu'il évolue à basse altitude ou il y a des trace d'atmosphère, il est également pourvu d'un moteur pour le rehausser comme la station spatiale est rehaussée par le Jules Verne par exemple.