Techno-Science.net

Curiosity a pour la première fois utilisé la caméra de son bras robotisé pour prendre des photos de nuit, éclairées par des lumières blanches et lampes à ultraviolets présentes sur l'instrument. Les scientifiques ont utilisé le Mars Hand Lens Imager (MAHLI) pour faire une prise de vue nocturne d'un rocher surnommé "Sayunei". Les images ont été prises le 22 janvier et reçues sur Terre le lendemain. "Le but d'acquérir des observations sous éclairage ultraviolet ...

Mars by night, waouw, ça c'est du super tourisme

A quoi servent les photos de nuit... il pouvait pas attendre le lendemain ? Il est pressé ?
Même su Mars le stress sévit...

bah c'est bien connu, c'est comme ça qu'on repère les discothèques...

batman93 a écrit :A quoi servent les photos de nuit... il pouvait pas attendre le lendemain ? Il est pressé ?
Même su Mars le stress sévit...

Pour mieux voir les UV de l'éclairage.

Toujours sérieux Vanos !!!

Les images ont été prises le 22 janvier et reçues sur Terre le lendemain.

Ça ferait 200 ou 300 minutes, Mars n'est pas si loin soit 4 milliard de Km même en opposition Mars est plus près que ça.

4 milliards c'est beaucoup trop, la distance parcourue par la sonde lors du voyage Terre-Mars doit être de 1.2 milliards de km mais il est vrai que Mars doit être à 400 millions de km à vol d'oiseaux, les calculs faits pour la plus éloignée des distances Terre-Mars En ce moment période ou la Terre est la plus proche de Mars ça soit faire 60 millions de km

Pour mieux voir les UV de l'éclairage.

Je suis pas un pro des sciences, mais les UV ne sont pas de la lumière visible (par nos yeux humais tellement imparfaits) , alors ca change quoi de les voir la nuit ou le jour ? (je critique pas, c'est une vraie question !)

Les UV sont facile à produire, les tubes fluos que l'on voit dans les magasins produisent que des UV et c'est le revêtement du tube qui les transforment en lumière visible avec une perte dans le rendement lumineux.

je pense mais je suis pas sûr que la nuit il n'y a que la lumière blanche de la Led dont on connait toutes les caractéristiques en longueur d'ondes et qu'on n'a pas des parasitage de couleur données par les lumières ambiantes dues aux reflets sur les rochers

Bon argument Victor !

Non, je suis pas convaincu que l'objectif était d'avoir une balance des blancs parfaite car le spectre de la source était connu.

Le plus probable est que la caméra est uniquement sensible au visible et pas aux UV.

Le jour :
- on éclaire en UV
- les minéraux réémettent dans le visible
- la caméra voit le sol éclairé par le soleil + quasi rien de fluorescence

La nuit :
- on éclaire en UV
- les minéraux réémettent dans le visible
- la caméra voit le quasi rien de fluorescence uniquement (on monte le gain toussa et ca fait une image nickelle)

L'image avec un éclairement en visible est à mon avis uniquement là pour servir de repère : qu'est-ce qu'on photographie sous UV, où sont finalement ces minéraux qu'on a vu fluorescer, etc.