Page 1 sur 1

[News] Fusion nucléaire : la Chine va mettre en service son "soleil artificiel"

Publié : 29/03/2006 - 0:00:12
par Adrien
L'Institut de science physique des plasmas de Hefei (CAS) a annoncé que la fabrication de l'Experimental Advanced Superconducting Tokamak (EAST) s'achèvera en mars ou avril 2006. Cet équipement expérimental est actuellement soumis à des tests de résistance aux basses températures et au vide. L'EAST aura pour mission d'étudier l'énergie issue de la fusion nucléaire et devra être capable de fournir une énergie propre et durable à l'instar du Soleil. En 1990, l'Institut de physique ...

Publié : 29/03/2006 - 8:50:38
par Space
La chine donnerait des informations sur ces résultats ?

iter chinois...

Publié : 30/03/2006 - 14:21:15
par dracul
je crois pas qu il faut attendre bcp d info de la par des chinois dans ce domaine strategique surtout si ils font des perces significatives...

Re: [News] Fusion nucléaire : la Chine va mettre en service son "soleil artificiel"

Publié : 04/04/2006 - 13:20:21
par doublemexpress
Adrien a écrit :En 1990, l'Institut de physique des plasmas de la CAS a construit le premier réacteur tokamak de supraconductivité HT-7 de Chine, faisant de la Chine le quatrième pays au monde à posséder un tel équipement après la Russie, la France et le Japon.


Tiens, tiens, les ricains sont hors du coup cette fois ! ! ! !

Publié : 06/04/2006 - 9:35:03
par lambda0
Parce les américains ont partiellement abandonné les recherches dans cette voie, après 30 ans de développement, et beaucoup pensent que le tokamak est une impasse, que celà ne fonctionnera jamais... Ils essaient autre chose.
Ne fantasmez pas trop sur cette expérience chinoise : c'est à bien plus petite échelle que ITER (où les chinois participent d'ailleurs).

A part ça, il faudrait bien que les journalistes évoluent un peu et arrêtent de parler de "soleil artificiel" ou d'énergie "propre et durable". Ca commence à se savoir qu'un réacteur à fusion produirait aussi des déchets radioactifs, même si ceux-ci sont moins dangereux que ceux des centrales à fission.

A+