[News] 10% des ordinateurs équipés d’un lecteur HD-DVD/Blu-Ray en 2008

[Adrien]

D’après une récente étude menée par le groupe Panasonic, 10% des ordinateurs commercialisés en 2008 seront dotés d’un lecteur de disques à laser bleu. Il s’agit ici bien évidemment des lecteurs HD-DVD et Blu-Ray, qui contrairement aux DVD (ou HD-VMD) actuels exploitent des diodes à laser bleu. Les 10% ici en question comprennent à la fois les ordinateurs portables et de bureau. Aujourd’hui, ce pourcentage n’est que de 1%. Les ventes de lecteurs HD-DVD et Blu-Ray ont co...

Lire la suite

[buck]

les lecteurs sont d'office dans les versions moyen/haut de gamme actuellement (portable sup a 1500 euros)

d'ailleurs pour l'achat d'un portable vous conseillez quoi? (budget 2000 euros (plus si affinite) pour jeu et retouche graphique)

[Asohan]

Désolé mais il y a une grosse erreur :

le HD-DVD n'est pas en laser bleu ! Et C'est bien ce qui explique son faible coût, ainsi que ses limitations technologiques.

[buck]

Désolé mais il y a une grosse erreur :

le HD-DVD n'est pas en laser bleu ! Et C'est bien ce qui explique son faible coût, ainsi que ses limitations technologiques.

??
longueur d'onde dans les 2 cas c'est du 405 nm soit bleu.

[Buen]

Désolé mais il y a une grosse erreur :

le HD-DVD n'est pas en laser bleu ! Et C'est bien ce qui explique son faible coût, ainsi que ses limitations technologiques.

??
longueur d'onde dans les 2 cas c'est du 405 nm soit bleu.

+1

par contre il y a une autre erreur "qui contrairement aux DVD (ou HD-VMD) actuels exploitent des diodes à laser bleu".
Les DVD exploitent des diodes à laser rouge et non bleu

[buck]

En fait, la, il manquerait une virgule apres actuels.
Mais ca ne dit pas que les lecteurs DVD normaux utilisent les lasers bleus , au contraire meme
(en fait les lasers bleus peuvent aussi s'utiliser pour lire les DVD normaux)

[Oswald_le_fort]

Il manque juste une virgule entre "actuels" et "exploitent"

[klinfran]

je suis passé à côté d'un écran "hd ready", avec un filme en hd, et je me suis approché, l'effet de "propreté" de l'image est plus du à une mauvaise qu'à une bonne définition, on voyait des "pixels" gros comme mon poing. Pour ceux qui sont déjà allé dans un musée, ils se sont peut-être aperçu que des peintures qui paraissaient très lisses de loin, étaient en fait faites à grand coup de pinceaux, l'oeil ne retient que l'essentiel. Parfois la hd c'est affreux, surtout quand on y fait attention.

[Aldebaran]

C'est comme ci tu passais la résolution de ton écran pc de 800x600 a 1024x768. Pour moi, la différence se voit bien, c'est bien plus net, bien plus détaillé et bien moins pixelisé. Peut-être la résolution HD était mal réglée, peut être était-ce une tv hd et film hd mais avec un cable rca... De plus le hd ready c'est souvent du 1024x720 alors qu'un full hd par exemple peut monter à 1920x1080.

[Pipo]

Peut-être que c'était une hd ready avec un film non hd, non? Est-ce qu'il était bien précisé que le film était en hd?

Personnellement, même en me mettant tout près de l'écran full hd de mon frère (diffusant une image 1080p, bien sûr), on voit à peine les pixels... D'ailleurs, l'écran à un pixel mort(qui reste donc constamment vert), et même en le fixant, sur un fond sombre(donc beaucoup de contraste), il disparait totalement dès qu'on s'éloigne de plus d'1m50-2m... Mais vraiment totalement indiscernable.

D'ailleurs, à quelques exceptions près, un signal non-hd sur une télé full hd, c'est horrible, l'image est empâtée.