Techno-Science.net

Le cabinet d’architectes TVS vient de révéler le design de l’ensemble de gratte-ciel « Dubai Towers – Dubai » qui constituera la pièce maîtresse de « The Lagoons », nouveau quartier de Dubaï aux Emirats Arabes Unis. Les quatre tours, qui s’élèveront de 54 à 97 étages, sont regroupées pour former une sculpture chorégraphiée, représentant le mouvement des flammes d’une bougie. Les aspects architecturaux sont guidés par une esthétique sophistiquée et le projet ...

Vu la forme que ca a ils ont interet a prendre une bonne assurance !

Manifestement le responsable du projet est plutot courageux

C'est quand meme surprenant ce que l'argent peut faire

ça fait cher du paratonnerre je trouve

Illuminatus a écrit :C'est quand meme surprenant ce que l'argent peut faire

Bin oui, les pyramides non plus n'ont pas été construites pour faire des logements sociaux...

Avec la place que ça fournit, il y a de quoi mettre toutes les banlieues parisiennes dans deux de ces tours
Mais il y aura des flammes dans les deux sens du terme ^^

En général, je trouve l'architecture moderne absolument hô-rriiiiiiiii-bleu (sauf dans des villes comme New York dans la réalité et Atlantis en science-fiction).
Cette fois-ci, je reconnais -pour la 1ère fois- que l'image d'ensemble de ces bâtiments est vraiment très belle.
Mais on ne voit pas le plus important : quelle est la qualité de vie humaine que cet espace structure ?

quelle différence entre une tour rectangulaire plantée dans un décor de macadam et une tour en forme de flamme plantée dans un déor de macadam

Exactement la même qu'entre les barres de la Courneuve plantées dans un décor de macadam et la cathédrale Notre-dame plantée dans un décor de macadam : La beauté architecturale. Mais on a tout à fait le droit de penser qu'il ne s'agit pas d'une fin en soi et qu'on pourrait mettre le pognon dans autre chose.

Précisément, on peut se demander pourquoi, chaque civilisation, à son apogée, trouve le besoin de signifier sa puissance dans la prouesse architecturale. C'est un bon sujet de réflexion.
De toute évidence, cette volonté demeure dans nos modernes sociétés et la course à la hauteur et à l'audace dans les grattes ciel est bien le signe de la bonne santé économique des nations : ce n'est pas pour rien si cet immeuble se situera à Dubai.

A contrario, le projet de remplacement des Twin Towers ne semble pas briller par l'innovation, en tout cas pas par le côté spectaculaire.
Quand à la France, on n'est plus à l'époque de la tour Eiffel ni de la tour Montparnasse (et on ne s'en plaindra pas) quoique le viaduc de Millau pourrait être rangé dans cette catégorie de prouesses architecturales
la différence étant que cette dernière n'est pas gratuite (=le geste pour le geste).

En tout cas, l'image est magnifique et proprement stupéfiante ; on se demande comment de tels immeubles pourront tenir debout !
Je pense qu'aucun auteur de sciences fiction voulant illustrer son récit tout en demeurant crédible n'aurait réaliser une telle épure...
Celà fait réfléchir sur la notion de POSSIBLE dans le futur, un peu comme l'apparition des technologie de l'invisiblité... Oui, cette image me laisse perplexe..

Une excellente exposition sur les 10 projets de la "tour phare" de la Défense était organisée à la Cité de l'architecture. Le projet lauréat est celui de l'agence Morphosis (Tom Mayne): la tour, de conception "développement durable", aura une hauteur de 300m, une surface de 175000m2 et doit être livrée en 2012.

titi2007 a écrit :la "tour phare" de la Défense.

Je trouve ce projet français très très moche - cela m'évoque un emplatre mal foutu. Vous pouvez le voir dans un article de techno-science : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3454

il fait pas fini en haut...

perso j'aime beaucoup ce design organique "pas fini en haut"

"Quand à la France, on n'est plus à l'époque de la tour Eiffel ni de la tour Montparnasse (et on ne s'en plaindra pas) "
donc une ville figée dans le 19eme c'est mieux.. paris sera bientôt la venise "à sec" de l'europe, figée dans le temps d'un passé pas si idéal. je préfère le foullis créatif londonien et ses surprise de mon époque.

on est clairement trop réac !

Stardust a écrit :En général, je trouve l'architecture moderne absolument hô-rriiiiiiiii-bleu (sauf dans des villes comme New York dans la réalité et Atlantis en science-fiction).
Cette fois-ci, je reconnais -pour la 1ère fois- que l'image d'ensemble de ces bâtiments est vraiment très belle.
Mais on ne voit pas le plus important : quelle est la qualité de vie humaine que cet espace structure ?

Marrant, je pense exactement le contraire, je n'est rien contre les très grandes tours et j'aimerais bien en visiter une mais la, je trouve ces flammes d'un kitch, tout simplement laid.

Prévu pour 2010, apparemment cela est tombé à l'eau.