[News] La théorie quantique a besoin de nombres complexes

[Redbran]

La physique croyait pouvoir se passer des nombres complexes, qui combinent nombres réels et imaginaires. Une équipe internationale de chercheuses et chercheurs prouve qu’ils sont au contraire indispensables en physique quantique. Si les postulats quantiques étaient formulés uniquement en nombres réels et non complexes, certaines prédictions concernant les réseaux quantiques ne pourraient pas être formulées correctement. Une équipe internationale, dont des chercheurs de l’Unive...

Lire la suite

[florentis]

Et des Algèbres de Clifford ?

[tagadatsointsoin]

"Les physicien-nes pouvaient..." pfff!!! pauvre langue française ....

[Jean-Michel]

Le masculin pluriel signifie déjà hommes et femmes.
Donc vos iens/iennes ou eurs/euses ne font que :
1) double emploi
2) rendre la lecture difficile
Alors pitié écrivez simplement, je vous promet que je met les femmes et les hommes sur le même pied d’égalité.
Merci d’avance.

[Physicien-ne]

Non, continuez d’égalitariser notre langue, l’une des plus matchistes de la Terre https://www.nature.com/articles/s41562-020-0918-6 . L’Anglais est bien plus évolué en ce qui concerne les stéréotypes véhiculés, grâce à la généricité du pronom « they », le non-accord des adjectifs et son article agenré « a ».

Donc merci à la rédaction de technoscience d’utiliser l’écriture inclusive !

Et non malheureusement même en 2021 l’Égalité, bien qu’inscrite dans notre devise nationale, est bien loin d’être une réalité, rien que pour la condition femme-homme.
Pierre Curie déjà avait dû demander au comité Nobel d’attribué le prix à son épouse Marie, sinon la comité l’aurait récompensé lui pour les percées scientifiques de Marie, ce qui est aberrant de misogynie !
Inutile de préciser qu’une mentalité aussi dégoûtante dessert complètement le progrès scientifique qui a autant besoin de ses génies féminins que masculins.

[florentis]

Déjà, essaye de ne pas confondre les infinitifs et les participes passés, Don Quichote.

[AGA 13]

Dans l'article, on ne trouve plus
"Les physicien-nes pouvaient ..."
comme le mentionnait tagadatsointsoin. La formulation a été modifiée:
"Les physiciennes et physiciens pouvaient ..."

Mais on peut encore trouver une autre variante de cette nouvelle mode:
"Mais l'équipe de chercheurs/euses..."

Je pense qu'il faut arrêter avec ces balivernes et se concentrer sur le principal: Écrire des articles scientifiques clairs et compréhensibles, ce qui est déjà assez complexe comme ça. (comme pour les nombres complexes, justement !)

Je suis tout à fait d'accord avec Jean-Michel.
Pour ma part, je ne prétends pas maitriser correctement la langue française, mais le sujet m'intéresse.

[Adrien]

Tout à fait d'accord avec AGA 13. J'ai modifié les formules inclusives avec "physiciennes et physiciens" ainsi que "chercheuses et chercheurs" car sans trahir l'auteur on peut inclure de cette manière tout le monde sans ajouter un signe au milieu d'un mot, et avec la galanterie mettant le féminin en premier.