[News] Napoléon n’a pas été assassiné, selon des physiciens
Modérateur : Modérateurs
-
Michel
- Messages : 19968
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
[News] Napoléon n’a pas été assassiné, selon des physiciens
L'idée que Napoléon Bonaparte ait été assassiné par empoisonnement à l’arsenic semble avoir été éliminée par de nouveaux travaux effectués par des physiciens nucléaires en Italie. Les chercheurs ont analysé des échantillons de cheveux de l'empereur, irradiés par des neutrons et ont constaté qu'ils contenaient une quantité d'arsenic à peu près identique à celle de cheveux de plusieurs de ses contemporains. Ce résultat suggère que le poison provenait probablement de sources...
pas besoin de lecher le papier, les vapeurs de colle du au collage du papier peint contiennent de l'arsenic qui est apres ingere.
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee
Victor a écrit :Lécher le papier peint, mais il est pas mort de saturnisme le Napoléon...
L'arsenic cause le saturnisme? Ce n'est pas le plomb?
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee
Desole alors je ne comprend pas ce que tu as voulu marquer audessus
-->Lécher le papier peint, mais il est pas mort de saturnisme le Napoléon...
-->Lécher le papier peint, mais il est pas mort de saturnisme le Napoléon...
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee
ben le BABA de la science c'est comparer ce qui est comparable, ne faire varier qu'un seul parametre a la fois si on veut etablir une relation de cause a effet et de faire des experiences repetables.
De meme lorsque l'on mesure quelquechose le resultat s'interprete par rapport a une reference. Ici on a pris une reference anachronique.
De meme lorsque l'on mesure quelquechose le resultat s'interprete par rapport a une reference. Ici on a pris une reference anachronique.
gzav a écrit :ben le BABA de la science c'est comparer ce qui est comparable, ne faire varier qu'un seul parametre a la fois si on veut etablir une relation de cause a effet et de faire des experiences repetables.
c'est mésestimer des effets d'autres parametres (sans compter les interaction de premier, second ordre...)
Les effets d'absorption n'ont pas change de processus depuis 200 ans, il n'y a pas de raison, de ne pas comparer avec des cheveux actuels.
De plus l'absorption se fait du vivant, dc pas de risque d'ajout d'arsenic par la suite
Dernière modification par buck le 21/02/2008 - 16:52:33, modifié 1 fois.
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee
Les effets d'absorption n'ont pas change de processus depuis 200 ans, il n'y a pas de raison, de ne pas comparer avec des cheveux actuels.
Ce qui a changé par contre c'est la quantité d'arsenic se trouvant dans l'environnement, nan ?
Les ordinateurs peuvent battre les hommes aux échecs. Je m'inquiéterai quand ils pourront nous battre au judo.