Techno-Science.net

Quand une molécule peut-elle toujours être considérée comme une molécule ? En utilisant des flashs de rayons X ultra-courts, une équipe internationale de chercheurs a mesuré les sauts d’électrons entre les fragments d’une molécule en train d’exploser. L’étude révèle jusqu’à quelle distance un transfert de charge entre deux fragmentas moléculaires peut avoir lieu. La technique utilisée peut également être généralisée à l’étude de la dynamique des transferts d...

La question qui se pose est donc de savoir jusqu’à quelle distance interatomique ont peut encore parler de molécule.

Je me demande s'il y a lieu de commenter cette horreur ?

Un transfert électronique entre les deux fragments a pu être observé jusqu’à une distance de vingt Ångström, alors que la distance de liaison entre l’iode et le méthyl dans l’iodométhane n’est que de deux Ångström ou 0.2 nanomètres (millionième de millimètre).

Le mot "angström" est un nom commun, donc il prend un S au pluriel, pas de ° sur le a et pas de majuscule.
Bravo !
D'autre part cette unité est obsolète depuis plus d'un demi-siècle.
Bravissimo !

_________________

0.2 nanomètres (millionième de millimètre).

Je préfèrerais le milliardième de millimètre, sinon c'est un µm !
Un électron qui voyage dans une molécule et même entre deux molécule, c'est ce qui se passe dans un semi conducteur voir dans un accu ou une pile. _________

Madame Pob a terminée sa leçon !!! ____

POB a écrit :

La question qui se pose est donc de savoir jusqu’à quelle distance interatomique ont peut encore parler de molécule.

Je me demande s'il y a lieu de commenter cette horreur ?

Un transfert électronique entre les deux fragments a pu être observé jusqu’à une distance de vingt Ångström, alors que la distance de liaison entre l’iode et le méthyl dans l’iodométhane n’est que de deux Ångström ou 0.2 nanomètres (millionième de millimètre).

Le mot "angström" est un nom commun, donc il prend un S au pluriel, pas de ° sur le a et pas de majuscule.
Bravo !
D'autre part cette unité est obsolète depuis plus d'un demi-siècle.
Bravissimo !

Bof.

L'angström est encore utilisé quand on parle de la structure de l'ADN (le B, A, Z, triplex...)

cisou9 a écrit :_________________ :_salut:

0.2 nanomètres (millionième de millimètre).

Je préfèrerais le milliardième de millimètre, sinon c'est un µm !

non c'est correct ;)
1mm=1e-3m
1µm=1e-6m=1e-3mm
1nm=1e-9m=1e-6mm=1 millionieme de mm
1pm=1e-12m=1e-9mm=1 milliardieme de mm
(mais bon parler de millionieme de mm c'est tordu, je prefere encore les Angströms qui n'en deplaise a madame POB prend bien un ° sur le A en majuscule, le mot etant un nom suedois du nom du physicien, c'est juste que le francais fait son idiot de service en voulant avoir raison sur les autres et traduisant ou convertissant a tout va)

______________
Je me suis basé sur le mètre or il s'agissait de mm, j'ai tout faux sauf sur madame Pob !!! _____

Bof des unités comme le barn et l’angström correspondent à des réalités de chimie ou de physique nucléaire lorsqu'on décrit des molécules ou des noyaux, c'est encore assez commun de les utiliser, ça possède un sens phyique