[News] Détecter la vie dans les glaces martiennes

[Adrien]

Des scientifiques testent dans l’Antarctique une technique d'imagerie nommée LIFE (Laser-Induced Fluorescence Emission) qui permet de détecter des bactéries et qui pourrait être utilisée pour rechercher des traces de vie dans les glaces martiennes, sur les lunes glacées du Système Solaire voire sur des exoplanètes. Cet instrument utilise des appareils photo numériques et des lasers du commerce. Il est testé en Antarctique pour stimuler et enregistrer la fluorescence des pigments ph...

Lire la suite

[passant]

rechercher des traces de vie dans les glaces martiennes,

Cette expression suppose qu'il y aurait eu vie sur Mars et que cette vie aurait laissé des traces. Or le titre de la News lui exprime plutôt qu' il y a une recherche de détection de la vie.

Important car, si l'on observe qu'il y a eu vie sur Mars, on n'y peut plus rien pour elle. Mais si on trouve la vie sur Mars, on en fait quoi ?

[Maulus]

Et c'est pas possible de faire pareil depuis l'orbite basse ??? On couvrirait plus de surface...

[TCHATTE]

Heuuu concernant les exoplanètes si faut attendre l'aller-retour du laser ça va pas être pratique

[Victor]

On peut aussi essayer de voir pour les satellites de Jupiter avec les geyser d'eau projetée... Ce sont aussi des candidats à l'existence de la vie extraterrestre

[Maulus]

Encelade

[CHASME]

slt ca va si grace a cette méthode on découvre une vie microbienne active sa serait très bien moi sinon y a 3 scientifiques en exploitant le télescope huble qui ont découvert une exoplanete habitable et peut être habité la NASA analyse le dossier sa ces énorme

[Aldebaran]

Un lien vers cette info ?

[buck]

slt ca va si garce a cet méthode on découvre une vi microbienne active sa serai très bien moi sinon y a 3 scientifique en exploitant le télescope huble qui on découvert une exoplanete habitable et peut être habité la NASA analyse le dossier sa ces énorme

Sources stp

[franckpiton]

Des sources, pour quoi faire ?

On vous dit que c'est ENORME

C'est que du bonheur !

[buck]

Des sources, pour quoi faire ?

pour tarir notre soif de connaissances ;)

Fred qui sent poindre les aneries racontees si ca ne sort pas officiellement

[Aldebaran]

Plussoyage en force

[buck]

:jap: :jap: ;)

[Bap2703]

La vraie source de l'info est là : http://expedition.tawanifoundation.org/ ... e_LIFE.pdf
(pour celle avec Hubble et une orthographe pourrie démerdez vous les enfants)

La possibilité d'utiliser cette technique depuis l'orbite est abordée rien que dans le résumé.



La publication est bonne (pour un néophyte), avec des photos bien parlantes. Pourquoi pas faire des news de qualité avec la vraie publication plutôt que de juste repomper de site en site avec une illustration qui n'a que peu de rapport ? (Oui ok vu les posts précédents y a plein de réponses à cette question...)

[klinfran]

Il est testé en Antarctique pour stimuler et enregistrer la fluorescence des pigments photosynthétiques des colonies de microbes qui se trouvent dans les lacs de cette région connue pour être une des plus extrêmes.

euh comment sait on quelle longueur d'onde va absorber l'hypothétique vie martienne, a priori rien ne garantit des mécanismes photosynthétiques identiques aux terrestres...

Et encelade c'est pas autour de saturne?

[Reumain.]

Peut-être qu'ils se basent sur le fait que c'est le même type de chlorophylle des microorganismes terriens qui est utilisé dans les microorganismes extra-terrestres.

Et il me semble également que le terme photosynthèse concerne les organismes utilisant la chlorophylle, non ?

[Vampire]

Il est testé en Antarctique pour stimuler et enregistrer la fluorescence des pigments photosynthétiques des colonies de microbes qui se trouvent dans les lacs de cette région connue pour être une des plus extrêmes.

euh comment sait on quelle longueur d'onde va absorber l'hypothétique vie martienne, a priori rien ne garantit des mécanismes photosynthétiques identiques aux terrestres...

Et encelade c'est pas autour de saturne?

Je confirme, Encelade gravite autour de Saturne, et c'est la sonde Cassini qui a découvert les geysers d'Encelade.

[Victor]

Encore faut il qu'il y ait de la chlorophylle... il me semble que ça ne marche qu'avec des sources de lumière... Mais on peut très bien imaginer des synthèses organiques avec du cyanure ou du soufre.... Comme pour les premières bactéries terrestres et les habitants des oasis sous marins des fumeurs noirs

[atchoum]

Il y a de plus en plus fortes chances que l'on ait déjà détecté la vie en 1996 à partir de la météorite
martienne ALH84001

pour les anglicistes : http://www.spaceflightnow.com/news/n0911/24marslife/

[Maulus]

Ouais mais bon, des carbonates et de la magnétite, c'est pas non plus la panacée... surtout depuis Titan et Encélade

[Troll]

De la vie sur Mars....je pense qu'il y en a. Bien sur, il ne s'agit que d'une intime conviction vu que l'on a encore rien prouvé

Je ne l'ai pas retrouvé sur TS mais je me souviens d'un article où il était question de molécule de "sucre" découverte dans un nuage stellaire.
Là où je veux en venir, c'est qu'apparemment, tous les constituants de la vie se baladent sous une forme ou une autre dans l'espace ( a voir aussi les comètes ), de l'eau ( sous une forme ou une autre ) il y en a un sacré paquet rien que dans notre système solaire ( et je me refuse à croire que notre système est une exception, l'avenir prouvera mes dires ).
L'exemple des archées montre que la vie n'a pas besoin de grand chose pour s'installer qqles part et une fois que la vie s'installe, c'est plutôt dur de la déloger. On retrouve des archéens dans tous les milieux hostiles ( eau à 130°C, eau au ph proche de 0, eaux très froide, etc.... ) On a même retrouvé des "bestioles" sous des centaines de mètres de terre, à des pressions incroyables où on n'aurait jamais parié qu'il y aurait de la vie dans de telles conditions il y a qqles décennies.
Après, l'évolution ou pas de cette vie est un autre sujet !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Archaea
Regardez en bas du tableau !! les archée sont là depuis le début
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chel ... 9ologiques

En d'autres terme, la question n'est pas de savoir pourquoi la vie est apparue sur une planète ou une autre mais de se dire pourquoi la vie ne s'est pas développée sur tel type de lunes ou de planètes.

[atchoum]

Oui je crois même qu'on peut trouver de la vie très profondément dans le sous-sol
terrestre, et la biosphère est peut-être aussi développée vers le bas que vers le haut :
quelques dizaines de kms.

On peut supposer maintenant que la vie unicellulaire est répandue partout où elle
peut s'établir, mais en ce qui concerne les organismes multicellulaires il faut beaucoup
de temps pour que cette évolution ait lieu : ce serait étonnant que les lunes de Saturne
aient eu ce temps-là et ce n'est pas le grand froid qui règne là-bas qui aura pu y contribuer ...

Et une petite parenthèse en passant, pour ceux qui veulent rencontrer d'autres intelligences :
ils auront plus de chances en ne perturbant pas l'évolution de nos "challengers" sur Terre,
comme certains anthropoïdes, cétacés, oiseaux, céphalopodes, ... qu'en scrutant l'univers externe à notre
biosphère :
ce qui n'est pas évident : Une planète = Une et une seule espèce intelligente ??

[Troll]

Une planète = Une et une seule espèce intelligente ??

Encore faudrait-il définir l'intelligence
Car contrairement à toi, je ne pense pas que les hommes soient les seules animaux inventifs et intelligents de cette planète

[atchoum]

Bien : j'ajoute l'adjectif anthropomorphe alors ...

intelligence anthropomorphe : ne cherchons nous qu'un miroir ?

[franckpiton]

J'ai lu quelque part qu'il y a des organismes vivant dans la haute atmosphère de vénus !

Mince, c'est un livre de SF.

Pardon