[News] Une nouvelle preuve de l'accélération de l'expansion de l'Univers grâce à Hubble

[Michel]

Une collaboration européenne, à laquelle participent trois chercheurs de l'Institut d'astrophysique de Paris (CNRS / UPMC, OSU/INSU (1)), vient de confirmer, en utilisant l'effet de lentilles gravitationnelles, que l'Univers est en expansion accélérée. Les astronomes se sont appuyés sur les données du relevé COSMOS du télescope NASA/ESA Hubble afin de cartographier précisément la zone du ciel couverte par le relevé. Cette carte tridimensionnelle leur a permis de tester certains aspec...

Lire la suite

[cisou9]

Bonjour.

A quelle altitude gravite Hubble, et quelle type d'orbite, je pense proche de l'équateur.

Merci.

[Reumain.]

Selon en.Wikipedia, le satellite Hubble gravite à environ 559km d'altitude.

[serdj]

... et L'orbite de Hubble a une inclinaison de 28,5° sur l'équateur. Mais pourquoi cette question ?

Plus en rapport avec l'article, savez-vous qu'il existe une théorie alternative à celle de la constante cosmologique ? C'est celle de l'univers Jumeau, due à A Sakharov et Jean-Pierre Petit. Elle explique l'accélération de l'expansion sans faire appel à cette constante dont le moins qu'on puisse dire est qu'elle est une hypothèse "ad-hoc", même si elle est due à Einstein. Dans la théorie des univers jumeaux, la constante de couplage gravitationnelle est négative (-1) et donc l'univers jumeau "repousse" le nôtre (bien que dans les deux univers la gravitation soit attractive). Bon là j'ai peut-être cité un nom qu'il ne fallait pas ? Mais ça m'énerve quand même que les cosmologistes ne se penchent pas plus sur cette théorie...

[gzav]

Amusant comme théorie je connaissais pas. J'ai juste des petites questions.
Il est où ton univers jumeau ? C'est quoi une constante de couplage gravitationnelle négative ? Pourquoi cela implique que l'expansion s'accélère ?
Merci

[serdj]

Bonjour gzav,
va voir Là

[Aldebaran]

Ha oui j'avais déjà entendu parler de ça. Il disait aussi que l'univers jumeau pouvait avoir une vitesse de la lumière différente que celle de notre univers et qu'on pourrait se déplacer plus rapidement en passant dans l'univers jumeau ! Le soucis c'est que ça reste très hypothétique...

[bongo1981]

... et L'orbite de Hubble a une inclinaison de 28,5° sur l'équateur. Mais pourquoi cette question ?

Plus en rapport avec l'article, savez-vous qu'il existe une théorie alternative à celle de la constante cosmologique ? C'est celle de l'univers Jumeau, due à A Sakharov et Jean-Pierre Petit. Elle explique l'accélération de l'expansion sans faire appel à cette constante dont le moins qu'on puisse dire est qu'elle est une hypothèse "ad-hoc", même si elle est due à Einstein. Dans la théorie des univers jumeaux, la constante de couplage gravitationnelle est négative (-1) et donc l'univers jumeau "repousse" le nôtre (bien que dans les deux univers la gravitation soit attractive). Bon là j'ai peut-être cité un nom qu'il ne fallait pas ? Mais ça m'énerve quand même que les cosmologistes ne se penchent pas plus sur cette théorie...

J'aurais une petite question. Supposons effectivement que la constante de couplage soit -1.

Je pense qu'en partant d'un modèle simple, on peut prendre 2 masses ponctuelles, en calculant l'accélération on a :
- a = Gm/r²
Donc ça veut dire que "l'expansion" ralentit ?

[Victor]

Ouai!Mais c'est peut être l'autre univers qui rétrécis nous le vampirisons et nous grandissons en lui prenant son énergie

[bongo1981]

Désolé mais ça n'explique pas l'accélération de l'expansion. Et de toute façon l'hypothèse de l'univers gémellaire était là pour expliquer pourquoi l'anti matière a disparu de notre univers.

[keyplus]

de toute façons a notre stade tout est hypothétique

faudra attendre des millions d'année pour avoir une meilleur connaissance de l'univers

[gzav]

C'est donc en comparant les structures lointaines et proches que les chercheurs ont pu mesurer l'effet de l'expansion sur la structuration de la matière dans l'Univers, et apporter une nouvelle preuve de l'accélération de cette expansion.

Je ne suis pas sûr de comprendre ce qu'est la preuve. Que la structuration de l'univers proche est beaucoup plus étalée que ne le laisserait prévoir la structuration ancienne ? On a considéré la taille des galaxies, leur espacement ?

[Maulus]

gzav : je pense oui... enfin c'est ce qu'ils sous entendent !