[News] Le LHC fera-t-il la lumière sur la matière noire ?

[Michel]

Environ 96 % de l’Univers se présente sous forme de matière et d'énergie inconnues. Les 4 % restant constituent la matière ordinaire, celle dont nous sommes faits et qui compose toutes les planètes, étoiles et galaxies que nous observons. Les expériences LHC sont en mesure de découvrir des particules nouvelles qui pourraient constituer une grande partie de l'Univers. Ces dernières années, les scientifiques ont recueilli de nombreux indices de l’existence dans l’Univers d’u...

Lire la suite

[cisou9]

Il y a donc pléthore de scénarios possibles, et même si les expériences LHC trouvent des preuves de l’existence de particules nouvelles, on ne pourra pas affirmer qu’il s’agit des véritables constituants de la matière noire ; d'autres expériences spécifiques devront le confirmer. Celles-ci traquent les insaisissables particules de la matière noire. Certaines d’entre elles, comme CDMS du laboratoire Soudan, dans le Minnesota, ou XENON et DAMA, du laboratoire Gran Sasso, en Italie, sont installées sous terre. D’autres, notamment Pamela et Fermi (également à Gran Sasso), sont en orbite autour de notre planète.

On n'est pas sorti de l'auberge

[Snark]

Et dans le pire des cas, il prouvera leurs non-existance

[Roroleblaireau]

Et dans le pire des cas, il prouvera leurs non-existance

Hélas de tels budgets ne peuvent mener qu'à ce genre de conclusions quand on en obtient rien ! Pourtant rien que le principe de "prouver la non existence" est ridicule, on ne peut prouver que ce que l'on observe !

[Reumain.]

C'est exact, ce n'est pas parce qu'on ne voit rien que ça n'existe pas.

[Seals]

Ouais cette excuse ne marche jamais pour les feux tricolores.

[DouziemeCase]

C'est exact, ce n'est pas parce qu'on ne voit rien que ça n'existe pas.

C'est un peu comme les licornes : c'est pas parce qu'on n'en voit jamais que ... euh ...

Comment ça, je serais de mauvaise foi ?

[Khaos]

Je ne suis pas tout a fait d'accord, le fait d'invalider des hypothèses permet de se rapprocher d'un modèle théorique viable.

C'est d'ailleurs en grande partie comme ça que nos connaissances et la Science avancent.

Il est très rare qu'une seule solution possible apparaisse lors de la résolution d'un problème scientifique.


Il y a toujours plusieurs explications qui sotn invalidées pour n'en laisser qu'une seule, viable... jusqu'à ce qu'on trouve mieux

[le fennec]

est ce qu'il pourrait s'agir de "la force" tout simplement.
G. Lucas etait un visionnaire !