[News] Des levures transgéniques pour produire des biocarburants

[Michel]

L'un des buts majeurs de l'industrie des biocarburants est de produire de l'éthanol à partir de matière cellulosique issue par exemple du switchgrass, une herbe qui n'empiéterait pas sur les terres agricoles de valeur. La levure S. cerevisiae utilisée pour transformer les sucres du maïs en éthanol ne pousse malheureusement pas sur les sucres issus de la cellulose mais cela pourrait changer indique une nouvelle étude. Jonathan Galazka, de l'Université de Californie à Berkeley, et se...

Lire la suite

[Victor]

Déjà les histoires de CO² c'est contestable... Et le bien fondé des carburants bio aussi ... Si en plus vous mettez du transgénique c'est le ponpon

[Caponord]

On cultive des levures depuis longtemps, ne sont elles pas les meilleures amies de l'homme : elles font du pain de la bière et des gâteaux!
Si en plus on peut en mettre dans la bagnole!!

[Reumain.]

Victor, les microorganismes génétiquement modifiés sont présents partout dans notre vie. Il suffit juste de faire une petite recherche sur les biotechnologies pour s'en rendre compte.

[Victor]

A ma radio il parle du colza modifié par génie génétique ben là on vient d'apprendre que deux espèces de colza modifiée différence venait de donner naissance à un colza modifié avec les 2 gène je dis pas le bordel que ça donne mais si les mauvaises herbes maintenant résistent aux parasites et aux herbicides, ben merci monsieur Mosantos... Vous foutez la merde partout où vous passez

[Reumain.]

C'est pareil avec les anti-biotiques qui créent des souches bactériennes de plus en plus résistantes et pourtant, on n'en fait pas un foin.

C'est juste de la haine anti-OGM on ne peut plus basique, du même niveau des faucheurs qui vont détruire des champs expérimentaux.

[Victor]

Tu dé***nes ou quoi ? Aux USA des champs cultivé ont dû être abandonné à cause d'une mauvaise herbe résistante

[Jayxee]

On n'a pas attendu d'avoir des OGM pour avoir des pb de résistance... Depuis que l'homme cultive, il a toujours fait de la sélection pour satisfaire à ses envies et s'est battu contre la nature qui tend à reprendre ses droit.
Et les végétaux résistants aux insecticides, aux insecte etc, ca fait plus d'un siècle qu'on en fait par sélection et plus un seul produit agro n'est pas issu de ca depuis plusieurs décénies, et l'on doit évoluer régulièrement dans cette sélection car les résistances évoluent et s'adaptent... Donc la dessus, rien de nouveau avec les OGM...

[jbb92]

On n'a pas attendu d'avoir des OGM pour avoir des pb de résistance... Depuis que l'homme cultive, il a toujours fait de la sélection pour satisfaire à ses envies et s'est battu contre la nature qui tend à reprendre ses droit.
Et les végétaux résistants aux insecticides, aux insecte etc, ca fait plus d'un siècle qu'on en fait par sélection et plus un seul produit agro n'est pas issu de ca depuis plusieurs décénies, et l'on doit évoluer régulièrement dans cette sélection car les résistances évoluent et s'adaptent... Donc la dessus, rien de nouveau avec les OGM...

Sauf qu'avec les OGM on franchit la barrière des espèces, on peut implanter un gène de souris dans du maïs, ce qui est impossible par sélection.

[Jayxee]

Sauf qu'avec les OGM on franchit la barrière des espèces, on peut implanter un gène de souris dans du maïs, ce qui est impossible par sélection.

C'est quand même loin d'être aussi simple que ca et un peut réducteur... d'ailleurs, c'est marrant, parce que les anti-OGM jouent souvent sur la crainte que le gène modifié puisse se transmettre à d'autres espèces

PS : Et donc un OGM non issu de l'introduction de gène d'une autre espèces ne de dérangerait pas ?

[Sylvain77]

Ce qui me sidère c'est que certains sont prêts à faire des choix irréversibles.C'est la première fois que l'humanité est confrontée à ce type de choix irréversible,c'est à dire que les générations qui nous suivront devront subir les erreurs graves que nous sommes en train de faire aujourd'hui.Sérieusement nous n'avons pas un besoin urgent de ces OGM, sauf pour des gains financiers à très court terme.C'est que depuis une centaine d'année la confiance dans les progrès des sciences a été très fort.Mais aujourd'hui ce n'est plus de la science dont il est question mais de technoscience: nous,notre génération a des choix très importants a faire : La science n'a plus une direction possible,elle a de multiples possibles en elle, et surtout un pouvoir colossal (génétique,nucléaire,nanos) Il faudra bientôt siffler la fin de la récréation et instituer un comité scientifique international,à l'image de l'ONU,pour autoriser ou non des recherches et réfléchir aux conséquences.
Ces comités existent déjà à l'état embryonnaire ... et se développeront au gré des catastrophes,espérons pas trop tard...