L'antimatière dans l'univers...

Frédéric · Message par **Frédéric** » 04/10/2006 - 1:55:54

Bonjour à tous!

Je me présente, j'ai 28 ans et je suis chef d'entreprise d'une e.u.r.l dans le domaine des services... En 2000 jusqu'à 2001, j'ai élaboré ou repris sans le savoir une théorie sur l'antimatière et sa place dans l'univers. A l'époque j'étais en communication e-mail avec un chercheurs in2p3 et du cern. Ma théorie est la suivante : Lors du big bang (si on considère cette théorie valable), la matière à pris le pas sur l'antimatière. J'ai considéré l'univers et ses composantes internes comme de la matière vivante ou se perpétue un phénomène de naissance et de mort, et cette mort de composante servait à créer de la vie planétaire... Je crois que si on ne voit pas d'antimatière dans l'univers et que l'on ne détecte pas de phénomène d'annhilation, c'est qu'il n'y en a pas. 1) soit cette antimlatière est au bord de notre univers et comme le phénomène d'annhilation d'atome lourd crée un phénomène perpétuel (comme la fusion) exponentiel de création de nouveau espace pour l'univers (y aurait t'il des rayons émis??) 2) Comme l'univers est schématisé d'un perpétuel mouvement de naissance et de "mort" ,l'antimatière se trouverait dans les trous noirs. L'équilibre de la place de l'antimatière pour se retrouver dans cette équation (ou est l'antimatière dans l'unification) serait plausible. Si l'on considère des atomes lourds et léger accélérant à la vitesse de la lumière, leurs comopsantes physiques et quantiques changent donnant une nouvelle propriété et avec une matière "non solide" du trou noir provoquerait l'état atome en anti-atome (l'espace temps représente un puit). Il faut considérer les planètes, étoiles, trous noirs, pulsars, quasars... comme des « etres vivants » n'ayant que pour fonction un fonctionnement propre en rapport à leurs caractéristique physique en rapport au vide spatial (qui est régis par les cordes). Oui l'univers est « vivant » et je crois que l'antimatière se renouvèle par ce procédé afin de trouver l'équilibre.

Je reprends aujourd'hui la parole avec l'intention qu'on arrive ensemble à débattre et affiner cette ou vos théories. Le but est le suivant : La fusion dans les statréacteurs a pour le plus grand défaut suivant : celui que le neutron ou proton suite à la fusion d'hydrogène... causerait des maintenances fréquentes de parois du statoréacteur car ce neutron "si c bien ça de mémoire" compte passer à travers les parois du statoréacteur pour être capter dans de l'eau pour une énergie thermique. Imaginez le processus pour monter la fusion auto alimenter et l'arreter pour cause de maintenance car ce neutron est une particule à très haute énergie! A l'époque, j'en ai parlé avec chercheurs du cern du problème d'iter et de son colossal budget. Ils étaient d'accord avec moi mais le probèle du lobby... Les scientifiques sont aujourd'hui dans des codes trops restreint pour pouvoir élaborer des champs d'expérience prohibitif "surtout avec les accélérateurs" pour que l'on puisse trouver un jour la solution. Aujourd'hui, le capital connaissance de l'astrophysique est tellement immense que la réponse est ailleurs. C'est pourquoi, je demande à vous GRANDS cerveaux du forum d'avoir de l'imagination et d'aider même si cela est inutile car impossible de découvrir la place de l'antimatière dans l'univers et de le mettre en application avec notre technologie. Notre planète et une grande partie de la vie humaine est en danger...! Merci de contribuer de manière positive et non sarcastique à ce projet! Merci à vous chercheurs et passionés!

Fréd

Frédéric · Message par **Frédéric** » 04/10/2006 - 2:12:05

J'ai lu dans un science et vie il y 3 à 4 ans, l'éxistence d'hypernovae (il s'agirait de super novae en énormément plus chaud!!) Ils avaient mis en théorie la collision d'étoile à neutron avec un pulsar ou ..? Qu'en est il s'il vous plait? MErci!

Frédéric · Message par **Frédéric** » 04/10/2006 - 2:32:04

Tout a commencé ou en 1999 ou il y a eu le cliché d'une planète extrasolaire avec une étoile. A l'époque, après une passion pour les news dans divers magasines et notemment pour science et vie & science et avenir... J'étais sportif de très haut niveau et je me suis blessé compromettant ma carrière d'entraineur sportif de haut niveau à cause du côté social... J'ai eu un déclic lors de du cliché de la planète extrasolaire et je pensais qu'il était possible de
voyager dans l'espace tels que le font les "ovnis". Et ma pensé fut de suite pour l'antimatière et c'est là que tout a commencé : étude approfondit des science et vie & avenir, pour la sicence, la recherche, internet + communication avec des chercheurs in2p3 et cern. Voyant l'impossibilité de faire avancé les choses, j'ai laissé tombé pour ma carrière social. Aujourd'hui, je suis chef d'entreprise et j'ai le temps de me remettre dedans. Je suis humble et ouvert. A l'époque, pour le "vaisseau spatial LOL" j'ai repris une théorie d'une bulle d'antimatière déformant les cordes de manière convexe et concave de sorte à voyager sans le problème des "g" encaisser par la propulsion et j'ai mis au point une autre solution que la bulle mais tout mes travaux de l'époque ont été perdu dans mon unique disque dur de 40 giga... Merci de m'aider à continuer, vos connaissances et expériences multidisciplnaires seront d'un grand "secours"

SI VOUS AVEZ ENVIE d'essayer de faire des choses "concrètes" comme vous le faites avec les différents sujets du forum

Frédéric · Message par **Frédéric** » 04/10/2006 - 2:37:59

Egalement, je venais d'apprendre le grâve problème écologique et l'inertie des gazs dans les couches de l'atmosphères...

Greenheart · Message par **Greenheart** » 04/10/2006 - 23:07:32

Faut que je te relise à tête reposée (demain, peut-être) - et que je vérifie mes sources concernant l'anti-matière.

L'important dans le raisonnement dans lequel tu t'engages est de bien le graduer : le cerveau humain est en effet un outil extraordinaire, dont l'imagination peut opérer dès qu'il concentre un certain nombre de sources d'information. Il y a un déclic, et là, c'est merveilleux de sentir tous les neurones "s'allumer comme un arbre de noël" et fournir une vision.

C'est ainsi que se sont amorcées bon nombres de découvertes.

Après, pour s'approcher davantage d'un raisonnement scientifique il faut croiser les sources, séparer faits et hypothèses etc. Cela peut prendre du temps, mais il ne faut surtout pas que cela te prenne la tête

C'est en tout cas une activité passionnante.

Frédéric · Message par **Frédéric** » 05/10/2006 - 0:26:56

En effet ce que tu dis "le cerveau humain est en effet un outil extraordinaire, dont l'imagination peut opérer dès qu'il concentre un certain nombre de sources d'information. Il y a un déclic, et là, c'est merveilleux de sentir tous les neurones "s'allumer comme un arbre de noël" et fournir une vision", c'est
comme cela que je procède je crois. Mes dernières vrais informations astrophysique remontent depuis 2003. Depuis, je n'ai pas trouver de sujet assez intéressant dans les science et vie & avenir, la recherche et pour la science pour les acheter (du moin car j'ai aussi déconnecté du projet mais je suis toujours aussi passionné des vrais news!). Je crois comprendre qu'il y a eu des découverte depuis qui me font défaut avec ce que j'apprends dans le forum astrophysique.
Je n'ai pas le temps de me relancer dans la mise a niveau de données! En revanche, vous êtes dans l'actualité et cela peut être très intéressant et passionnant!!! Je ne me prends plus la tête depuis la compréhension de ce qu'est l'être humain dans nos société technologique, c'est à dire hypocrite, menteur, joueur avec les sentiments donc assez malsain pour mon pauvre esprit. En tout cas je souhaite continuer car c'est important même si cela aboutit ce qui sera le cas, c'est à dire à rien.

Questions :

1) Le phénomène d'hypernovae en précision? merci
2) Que ferait 2 lasers petawatt (1000 fois plus que les terrawatt) rentrant l'un contre l'autre avec pour hypothèse 1 dans le vide artificiel et 2 dans le vide spatial?

Merci pour vos réponse et n'ayez pas peur du ridicule tant que vous y croyez!! Merci

Message par **fffred** » 05/10/2006 - 18:59:56

pour la question 2 : réponse : rien

La lumière ne peut pas agir avec elle-même dans le vide à ma connaissance.

Frédéric · Message par **Frédéric** » 05/10/2006 - 19:55:18

Les lasers même les terrawatt sont constitué de photon? Pourrait tu dire avec précision la constitution physique de l'émission de ces lasers? Les lasers terrawatt ont comme particularité de faire de la gravité... Merci

Message par **fffred** » 05/10/2006 - 20:11:35

consitution physique ? tu veux parler des photons ? je ne comprends pas ta question

la gravité ??????? où as-tu vu ca ? J'ai travaillé, en stage pendant 3 mois, sur un laser pétawatt et personne n'en a parlé.

Frédéric · Message par **Frédéric** » 05/10/2006 - 21:34:18

Oui pour savoir si un laser pétawatt en émission est constitué uniquement de photon (le laser). En ce qui concerne la gravité c'est dans un science et vie ou la recherhce que j'ai lu ça et à l'époque sur les lasers terrawatt (ça fait 4-5 ans maintenant). Or en faisant ton stage si personne n'en a parlé c'est que cette propriété physique n'éxiste plus ou pas.
Il peut arriver que des magasines de vulgarisations font paraitre des articles se basant des rumeurs... Merci si tu peux te renseigner en ce qui concerne la graviation! (ce qui est certain, c'est que je l'ai lu dans un magasine scientifiques)
si tu pouvais me donner des liens crédibles sur les lasers pétawatt, ce serait bien sympas!

Message par **fffred** » 05/10/2006 - 23:32:35

tout laser est constitué uniquement de photons. Lorsqu'il entre en interaction avec de la matière, cette matière peu en retour agir sur le laser. C'est comme cela que plusieurs lasers peuvent interagir entre eux. Mais il faut forcément qu'il y ait de la matière jouant le rôle d'intermédiaire. Donc cela ne peut pas se faire dans le vide comme tu le pensais.

Pour cette histoire de gravité j'ai cherché sur le net, et il y a effectivement un type qui prétend qu'il est possible de faire "léviter" un objet avec un laser térawatt. Mais c'est du bluff complet, c'est un jeu théorique, car il faudrait un laser térawatt continu, ce qui consommerait plus de puissance que la totalité de la population terrienne.
D'autres gens disent aussi que les lasers térawatt pourraient être utilisés dans les systèmes de détection d'ondes gravitationnelles. Mais rien à voir avec une création de gravité.

Frédéric · Message par **Frédéric** » 06/10/2006 - 2:00:27

C'est cool fffred!! Tu fais avancer énormément le truc! (enfin si on peut dire que ça avance)
Je comprends mieux le foncrionnement des lasers aujourd'hui! Il faut que le laser rentre en intéraction avec de la matière pour qu'il se passe quelque chose...!
Dans le fond de ma pensée, Je croyai qu'il fallait accélérer des atomes et leur électron à une vitesse critique qui changerait leur état physique et quantique de manière qu'une fois celle ci atteinte, en faisant intéragir 2 lasers terrawatt dans le vide galactique voir le vide artificiel (je sais que ces 2 vides ont des propriétés complètement différente) créerait un nouvel état de matière et qu'une fois les (atomes) passerait cette matière "éxotique", cela créerait de l'antimatière...
J'ai l'instinct en gros qu'il faut créer un nouvel état à l'aide de laser tera-pétawatt sur de la matière sans que cela crée pour autant un plasma qui désintégrerait (l'atome).
Questions :
1) Qules sont les protocoles actuels pour créer des antiparticules en quantité?
2) Quels est le détail des changements physiques et quantiques des atomes qui sont accélérer au dela du seuil critique?

Message par **fffred** » 06/10/2006 - 13:05:39

1) on ne sait pas créer des antiatomes en quantité. Par contre on sait créer des positrons en assez grande quantité (rien que par la radioactivité par exemple). Pour arriver aux anti-atomes c'est plus difficile. En fait on parvient aussi à créer des anti-protons par collisions entre protons et protons, mais c'est pas facile. Pour te donner une idée, je crois que la production d'antimatière au CERN depuis sa création ne dépasse pas le milligramme. Et elle n'est pas stable du tout, vu qu'ilk y a de la matière partout avec laquelle elle s'anihile.
Il y a toutefois des essais pour produire de l'antihydrogène en quantité relativement élevée. Mais ces procédés n'existent pas encore (on espère qu'ils marcheront dans dix ans).

2) Je ne vois pas du tout le rapport entre accélérer des atomes, et changer l'état quantique. Je ne sais pas où tu as entendu parler de ce seuil, mais je doute fortement qu'il permette de passer de matière à antimatière. Ou alors il s'agit de ce dont je t'ai parlé plus haut, à savoir des collisions proton-proton qui créent un anti-proton dans le tas. Mais cela n'a rien à voir avec les lasers Pétawatt.

Frédéric a écrit :(je sais que ces 2 vides ont des propriétés complètement différente)

Pas tellement en fait. Enfin ca dépend quel type d'expérience tu fais. Mais les seules différences à ma connaissance sont 1) la densité des atomes qui est plus faible dans le vide intergalactique et 2) le rayonnement fossille qui n'existe pas dans le vide artificiel.

Frédéric a écrit :J'ai l'instinct en gros qu'il faut créer un nouvel état à l'aide de laser tera-pétawatt sur de la matière sans que cela crée pour autant un plasma qui désintégrerait (l'atome).

L'instinct est souvent inadapté pour la physique moderne. Pas mal de choses en physique sont contraires à l'instinct. Ne fonde pas des théories farfelues là-dessus.
Et envoyer un pulse pétawatt ou térawatt sur de la matière l'ionise extrêmement rapidement. Tous les atomes sont ionisés en quelques femtosecondes avec de telles puissances.

Greenheart · Message par **Greenheart** » 07/10/2006 - 0:38:21

fffred a écrit :pour la question 2 : réponse : rien

La lumière ne peut pas agir avec elle-même dans le vide à ma connaissance.

J'avais vu un reportage télévisé sur une expérience consistant à concentrer les faisceaux de plusieurs lasers dans une caisse transparente sous vide.
Il s'agissait de recherche fondamentale.

Je crois que le scientifique voulait vérifier si rien ne se créait par l'accumulation de photons en un point, mais je ne suis sûr de rien.

Message par **fffred** » 07/10/2006 - 11:37:32

tu parles peut-être des holhraum. Ce sont de petits cylindres creux dans lesquels on envoie de nombreux faisceaux lasers pour que des rayons X soient créés et convergent vers le centre du cylindre. En placant une capsule de deutérium en ce point de convergence on espère faire de la fusion controlée (c'est la fusion par confinement inertiel).

Mais cela ne contredit pas ce que je dit : il n'y a pas d'interaction directe entre deux faisceaux de lumière.

dimitri · Message par **dimitri** » 01/12/2006 - 23:28:22

Bonsoir,

Je sais que ce sujet est un peu dépassé cependant il m'interesse beaucoup.
Je vois que vous avez fait une grande diggression ...

Cependant, la théorie de la création du big bang par la supériorité de la matière sur l'anti-matière n'as pas été le sujet principal traité.
Donc que pensez vous de cette théorie puisque nous savons qu'il existe de l'anti-matière (vu qu'on sait en créer très peu) et de la matière.

Je me pose une autre question, cette anti-matière n'a-t-elle vraiment aucun lien avec la matière sombre qui est en ce moment sur le forum un sujet traité assez régulièrement?

Amicalement

Dimitri

albert einstein · Message par **albert einstein** » 04/12/2006 - 14:33:52

Salut a tous

Pour te repondre dimitri sur ceci;

Je me pose une autre question, cette anti-matière n'a-t-elle vraiment aucun lien avec la matière sombre qui est en ce moment sur le forum un sujet traité assez régulièrement?

Le problème de la matière sombre vient des astrophysiciens. :houla:

Ils ont remarqué que la vitesse de rotation des galaxies n'est pas ce qu'ils croyaient si on considère que toute la matière de la galaxie est dans ses étoiles. ??

La vitesse de rotation des étoiles aux frontières des galaxies est beaucoup plus grande que celle attendue. ??

Cela implique qu'il y a de la matière invisible au-delà des frontières des galaxies. Cette matière est appelée « matière sombre », car elle forme un halo noir autour de la galaxie. :jap:

L'intérêt de la découverte que les neutrinos ont une masse est de savoir s'ils entrent dans la composition de cette matière sombre. ??

Cette ébauche de solution n'est cependant pas la favorite des cosmologistes. :houla:

Par contre, tous s'entendent pour dire que les neutrinos sont non négligeables lorsqu'on parle de la masse totale de l'univers. :jap:

Il existe aussi une théorie qui affirme que les neutrinos ont joué un rôle crucial pour l'excès de formation de la matière par rapport à l'anti-matière. ????

Le fait que les neutrinos aient une masse aide beaucoup la compréhension de plusieurs autres phénomènes astrophysiques, tel l'explosion des supernovae, :jap:

Il faut comprendre que les neutrinos résolvent surtout des problèmes de transport d'énergie, peu importe le domaine d'étude physique. :jap:

La découverte de la masse des neutrinos est une très grande nouvelle pour la communauté scientifique. Cependant, elle amène beaucoup de travail avec elle. Le model standard tel qu'utilisé jusqu'à ce jour prévoyait une masse de neutrino nulle. Aussi, le concept de mixage des états de masse est bien différent des autres particules élémentaires connues. :jap:

Peut-être que ces découvertes ouvriront des voies à des courants intellectuels qui viendront à bout de la théorie unificatrice des forces. :jap:

amicalement

sonic · Message par **sonic** » 04/12/2006 - 15:00:46

je viens mettre un petit grain de sable dans ce topic, parce que tout ça me dépasse et me chiffonne.
si j'ai bien compris, il y a ce qui est (la matière), et il y a ce qui n'est pas mais qui existe (l'anti-matière), et c'est ce qui compose notre univers.
d'accord, mais alors j'en déduis bêtement que nous finissons toujours par trouver le contraire, l'opposé à chaque chose.
donc mon grain de sable : il y a l'univers, et alors quel est son "opposé" son contraire ? :fada:

mais sérieux...

dimitri · Message par **dimitri** » 05/12/2006 - 17:30:57

albert einstein a écrit :Il faut comprendre que les neutrinos résolvent surtout des problèmes de transport d'énergie, peu importe le domaine d'étude physique.

--> Est-ce que ça pourrait influencer la téléportation?

sonic a écrit :
il y a l'univers, et alors quel est son "opposé" son contraire ? mais sérieux...

Le - Univers :fada:

sonic · Message par **sonic** » 05/12/2006 - 17:46:47

dimitri a écrit :--> Est-ce que ça pourrait influencer la téléportation?

tu veux dire faire progresser la recherche sur ce domaine ?
moi aussi aimerais bien...
d'ailleurs sis tu connais des liens pour ces projets, n'hésites pas à me les passer, ça serait cool

dimitri a écrit :Le - Univers

sors de ton cours de math

dimitri · Message par **dimitri** » 05/12/2006 - 20:40:54

désolé, je me suis inscrit sur ce forum justement en esperant trouver des informations sur ce domaines mais j'ai chez moi un science et vie qui vient de sortir dans lequel se trouve un petit article sur ce sujet je le retranscrierais si vous êtes d'accord (pour les droits d'auteurs je sais pas si c'est possible) a l'écris sur le forum.

albert einstein · Message par **albert einstein** » 06/12/2006 - 15:52:05

Salut a tous

Pour te repondre dimitri,

Le comportement physique est regi par les lois de la mecanique quantique.

Une des consequences de ces lois est qu’il est impossible de mesurer precisement et/ou de copier l’etat d’un systeme inconnu quelconque. Afin de contourner ce probleme, on utilise des systemes auxiliaires doublement intriques (photons).

"Intriques" signifie que les deux photons ne peuvent pas etre decrits de maniere independante (l’etat de l’un depend de l’autre et reciproquement). Prenons par exemple la polarisation des photons :

si le premier photon a une polarisation verticale, le second aura une polarisation horizontale, et reciproquement.

Cette propriete entre photons intriques reste vraie apres teleportation a un endroit different.

A l’aide de ces deux photons et d’un canal de transmission classique (comme par exemple un telephone), il est alors possible de transferer l’etat quantique du photon tres loin (par exemple aux USA).

Sur la table optique (environ 2m*2m), l’experience est beaucoup plus compliquee. Il faut agencer dans un ordre precis et a distance specifique pre-calculee les lasers, miroirs, filtres et cristaux.

Le laser envoie 76 millions d’impulsions de lumiere par seconde a travers les filtres et les cristaux. Le defi de cette manipulation optique de photons est la petite taille de la table optique.

Grace a cette technique, il resulte quelques 10.000 paires de photons intriques par seconde, et seulement six paires de photons s’intriquent entre elles toutes les dix secondes.

Le rendement obtenu par le protocole des scientifiques d’Heidelberg est donc beaucoup plus eleve que les precedents protocoles.

Pour transferer l’information d’un couple de photons (ainsi que leurs etats quantiques composes) vers le deuxieme couple de photons, il est necessaire d’utiliser 3 paires de photons (un couple transportant l’information a teleporter, et deux couples intriques, qui fournissent le canal quantique et doivent etre independants de celui transportant les etats).

La teleportation de photons intriques entre eux ouvre de nouvelles possibilites de developpements et d’applications, comme par exemple l’information et la communication quantique. :jap:

amicalement