[News] La NASA imagine le plus impressionnant « Grand huit » du monde
Modérateur : Modérateurs
-
Michel
- Messages : 19968
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
[News] La NASA imagine le plus impressionnant « Grand huit » du monde
Sensations garanties, mais ce « roller coaster » ne sera pas installé dans une fête foraine. C’est le système d’urgence imaginé par la NASA pour évacuer, en cas de problème sur le pas de tir, les astronautes de la future capsule Orion du programme Constellation. Le système porte le nom de « Orion Emergency Egress System » et ressemble en bien des points aux véhicules sur rails des montagnes russes modernes.
Les systèmes d’évacuation actuels de la NASA sont à base de...
Les accidents au décollage qui ont provoqué des morts, n'ont effectivement pas mis 4mn à se dérouler.
Les fusées de secours à poudre déjà présentes au sommet de la fusée sont à mon avis plus efficaces.
Ca part d'un bon sentiment, mais ca donne le sentiment effrayant que le type qui a pondu ce système ignore tout de l'histoire spatiale !
Les fusées de secours à poudre déjà présentes au sommet de la fusée sont à mon avis plus efficaces.
Ca part d'un bon sentiment, mais ca donne le sentiment effrayant que le type qui a pondu ce système ignore tout de l'histoire spatiale !
Jako1968 a écrit :Les accidents au décollage qui ont provoqué des morts, n'ont effectivement pas mis 4mn à se dérouler.
Les fusées de secours à poudre déjà présentes au sommet de la fusée sont à mon avis plus efficaces.
Ca part d'un bon sentiment, mais ca donne le sentiment effrayant que le type qui a pondu ce système ignore tout de l'histoire spatiale !
Concernant la connaissance de l'histoire spatiale, il y a déjà un système de ce type, sauf qu'actuellement il fonctionne avec un câble (principe de la tyrolienne).
Le système d'extraction de la capsule par le LAS et le système d'évacuation ("rollercoaster" ou bien tyrolienne) ne sont pas prévu pour fonctionner dans le même type de situation.
Et le risque zéro n'existant pas, 2 précautions valent mieux qu'une.
sonic a écrit :comme ça :
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
j'en arrive à la même conclusion que vous... ça sert à rien en fait...
déjà si il y avait un problème et qu'il prennaient la décision d'évacuer, ça mettrait un peu de temps tout comme ouvrir la porte de la fusée (j'imagine qu'ils la laissent pas ouverte avant de décoller) et puis aller à l'autre bout de la tour, aller sur les sièges et attendre gentilment les retardataires...
en moins de 4 minutes c'est sûr que c'est faisable tout ça mais si il y avait un problème vraiment grave qui nécessiterait l'évacuation immédiate je pense qu'ils auraient même pas le temps de sortir.
Je ne vois pas ce qui pourrait se passer qui puisse rendre utile ce système d'évacuation même si on mettait de coté le temps...
à mon avis c'est juste histoire de donner l'envie aux autres pas de tirs du monde de se faire installer le même système et donc c'est donner un marché à l'entreprise qui fait ça.
Pourquoi faire si compliqué comme évacuation? ils peuvent pas faire un système comme les avions de chasse?
Je sais pas mais ça me fait songer ^^ les astronautes sont assis sur leur siège, ceinturés, le compte à rebour commence, il arrive à 0, l'allumage commence mais le système détecte un problème qui va entrainer l'explosion dans les 2 secondes suivantes et donc déclenche l'expulsion des astronautes. Ceux-ci échappent de justesse à l'explosion et des parachutes dans leur siège les font descendre lentement tandis qu'ils voient les débris de la fusée voler à coté et tomber de part et d'autres.
après si le parachute lui aussi a un problème ben... il bat des ailes. ^^
ah ben tiens, j'avais pas vu la réponse de steph... ah oui d'accord, ça existe déjà, mais si le problème n'entraîne pas l'explosion immédiate, ils évacuent avec cet engin... mais pourquoi cette deuxième solution? la première a un défaut ?
déjà si il y avait un problème et qu'il prennaient la décision d'évacuer, ça mettrait un peu de temps tout comme ouvrir la porte de la fusée (j'imagine qu'ils la laissent pas ouverte avant de décoller) et puis aller à l'autre bout de la tour, aller sur les sièges et attendre gentilment les retardataires...
en moins de 4 minutes c'est sûr que c'est faisable tout ça mais si il y avait un problème vraiment grave qui nécessiterait l'évacuation immédiate je pense qu'ils auraient même pas le temps de sortir.
Je ne vois pas ce qui pourrait se passer qui puisse rendre utile ce système d'évacuation même si on mettait de coté le temps...
à mon avis c'est juste histoire de donner l'envie aux autres pas de tirs du monde de se faire installer le même système et donc c'est donner un marché à l'entreprise qui fait ça.
Pourquoi faire si compliqué comme évacuation? ils peuvent pas faire un système comme les avions de chasse?
Je sais pas mais ça me fait songer ^^ les astronautes sont assis sur leur siège, ceinturés, le compte à rebour commence, il arrive à 0, l'allumage commence mais le système détecte un problème qui va entrainer l'explosion dans les 2 secondes suivantes et donc déclenche l'expulsion des astronautes. Ceux-ci échappent de justesse à l'explosion et des parachutes dans leur siège les font descendre lentement tandis qu'ils voient les débris de la fusée voler à coté et tomber de part et d'autres.
après si le parachute lui aussi a un problème ben... il bat des ailes. ^^
ah ben tiens, j'avais pas vu la réponse de steph... ah oui d'accord, ça existe déjà, mais si le problème n'entraîne pas l'explosion immédiate, ils évacuent avec cet engin... mais pourquoi cette deuxième solution? la première a un défaut ?