[News] Condensation de filaments dans les amas de galaxies

[Michel]

Comment le gaz chaud dans les amas de galaxies (de température supérieure à 100 millions de degrés) peut-il se refroidir et couler au centre de l'amas, pour alimenter la galaxie centrale? Une équipe d'astronomes, dont des chercheurs de l'Observatoire de Paris, propose un mécanisme faisant intervenir les jets de plasma émis par le noyau actif central (AGN). Des simulations numériques à très haute résolution ont permis de comprendre la formation des intrigants filaments de gaz froid, ob...

Lire la suite

[sonic]

oh...des champignons

[magneticpole]

Vous utilisez le terme de "Poussée d'Archimède" ? C'est quand meme extraordinaire que la dynamique à grande échelle des composants de l'univers se comporte plus comme un fluide que comme des élements sous gravité.
Cela me rappele un autre article http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3082 ou les termes utilisés sont "Les gaz chauds dans cette collision ont été ralentis par une force de résistance, similaire par analogie à la résistance de l'air."

Alors pourquoi personne ne souligne les travaux de Jean Pierre Petit "On a perdu la moitié de l'Univers" ou sa théorie propose exactement ces analogies, la matière gemellaire engendre des phénomènes de friction et de poussée d'archimède, de fluide comme les nuages d'encre dans un verre d'eau.

Qui aura le courage d'appuyer ses travaux théoriques et mêmes plutot de s'en servir pour trouver le mystère de la matière manquante ???

[Oswald_le_fort]

Parce que JJP a perdu la boule...

[bongo1981]

Vous utilisez le terme de "Poussée d'Archimède" ? C'est quand meme extraordinaire que la dynamique à grande échelle des composants de l'univers se comporte plus comme un fluide que comme des élements sous gravité.

Bah les équations de la mécanique des fluides sont une application des équations de Newton, où l'on se place à une échelle mésoscopique (assez petit pour considérer une particule de fluide qui n'existe évidemment pas, mais assez grand pour négliger les phénomènes quantiques). Ces équations prennent en compte l'interaction de ces particules de fluides entre elles (viscosité).
L'échelle mésoscopique pour l'eau peut être l'échelle du micron, celui d'une galaxie ça peut être une année-lumière par exemple...

Les équations trouvées sont similaires aux équations de Navier-Stokes. Donc les termes utilisés ont parfaitement leur place.

Cela me rappele un autre article http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3082 ou les termes utilisés sont "Les gaz chauds dans cette collision ont été ralentis par une force de résistance, similaire par analogie à la résistance de l'air."

Alors pourquoi personne ne souligne les travaux de Jean Pierre Petit "On a perdu la moitié de l'Univers" ou sa théorie propose exactement ces analogies, la matière gemellaire engendre des phénomènes de friction et de poussée d'archimède, de fluide comme les nuages d'encre dans un verre d'eau.

Comme pleins d'autres articles publiés dans des revues à comité de lecture, aussi bien que sur arxiv. Petit n'est pas le seul à utiliser ces termes, et ce n'est pas parce qu'il utilise ceux-ci que ses théories hautement spéculatives sont correctes.

Aujourd'hui, il ne propose pas grand chose comme fait expérimental pour corroborer ses hypothèses (un argument tout bête c'est la proportion de matière noire, sombre, et matière ordinaire : 25% 70% et 5%, si c'était des univers jumeaux, ils devraient être identiques non ? et puis jumeaux c'est pour deux entités et pas 3...)

Qui aura le courage d'appuyer ses travaux théoriques et mêmes plutot de s'en servir pour trouver le mystère de la matière manquante ???

Le terme folie serait plus approprié.

Mais rassure-toi, la communauté des Ummites appuient très largement ses travaux

[Maulus]

discréditer à 100% une personne pour une seule de ses idées ou croyances, c'est pas forcément très intelligent...