[News] Le GPS américain se dope pour rivaliser avec Galileo

[Michel]

L’armée américaine s’efforce de moderniser son positionnement en matière de navigation par satellites avec de nouvelles technologies toujours plus innovantes dans le but de contrecarrer son rival européen Galileo qui vient de se voir débloquer des fonds en vue de son déploiement en 2013. Afin de maintenir leur leadership dans le secteur économique et militaire, les Etats-Unis annoncent ainsi réaliser une nouvelle génération d’instruments de positionnement par satellites encore plus performants : le GPS III.

Ce nouveau système de navigation sera doté d’une transmission plus puissante, d’un signal de positionnement de meilleure qualité, d’une plus grande résistance aux brouillages et d’une capacité de localisation encore plus précise. Il sera composé d’une constellation de 32 satellites dont la première série de lancements est prévue fin 2013. Le Pentagone prévoit un accès gratuit pour les entreprises réalisant tout récepteur GPS pour des fonctions civiles telles que les systèmes de transports publiques ou maritimes.

Mais devant la concurrence européenne et les perspectives ambitieuses de Galileo, l’armée américaine cherche déjà d’autres moyens pour imposer son projet. En juillet dernier, elle a notamment fait un appel d’offres de 1,8 milliards de dollars aux entreprises susceptibles de travailler sur les 8 premiers satellites de la série GPS III.

Source: Etats-Unis Espace - bureau du CNES de l'Ambassade de France aux Etats-Unis

[Neptune]

D’autres pays ont également des projets de systèmes de localisation par stellites. La Chine qui a quitté GALILEO suite aux retards du programme a développé son propre système. De plus L’inde et le Japon étudient chacun le lancement d’un service de localisation satellitaire. Sans oublier la Russie avec le système Glonass actuellement opérationnel.

Il ne fait aucun doute que dans les décennies à venir le positionnement par moyens satellitaires sera maîtrisé par plusieurs pays même si pour certains systèmes, la couverture ne sera pas mondiale, cas de l’Inde dont l’ambition « annoncée » est régionale.

[wilo]

[HS] est ce qu'il y aura une législation sur les satellites, dans le sens ou plus il y aura de satellites et plus il aura de débris en orbite autour de la Terre (d'où un danger pour les missions habités et les riques de collisions entre carcasses qui augmentent le nombre de débris) ? Est ce que des projets existent pour éviter cela ?[/HS]

[poppy]

[HS]le plus grand nombre d'envoi de satellites et leur utilisation en orbite est top secret[/HS]

[cisou9]

Est ce que des projets existent pour éviter cela ?

Pas à ma connaissance.

[Emmanuel]

A ma connaissance, il est maintenant demandé aux satellites en orbite basse ( <800 km) de se déorbiter à leur fin de vie.

Pour les satellites en orbite géostationnaire ( 40000 km) il est demandé de les mettre sur une orbite poubelle un peu au dessus de l'orbite géo quand ils sont en fin de vie. Là ils ne dérangent plus personne.

Pour les satellites de type Galileo ou GPS, ils utilisent des orbites peu fréquentées et donc le problème d'encombrement ne se pose pas vraiment.

[wilo]

merci pour les infos

[aureliencity]

A ma connaissance, il est maintenant demandé aux satellites en orbite basse ( <800 km) de se déorbiter à leur fin de vie.

Pour les satellites en orbite géostationnaire ( 40000 km) il est demandé de les mettre sur une orbite poubelle un peu au dessus de l'orbite géo quand ils sont en fin de vie. Là ils ne dérangent plus personne.

Pour les satellites de type Galileo ou GPS, ils utilisent des orbites peu fréquentées et donc le problème d'encombrement ne se pose pas vraiment.

Pourquoi ne pas les envoyer sur la lune dans un lieu précis, non pas comme poubelle mais au contraire pour pouvoir récupéré lors des futurs mission lunaire, des matériaux pour la construction de la ou des futurs bases, ou divers engins, pour économisé par la méme occasion le coùt du transport et dépolluer l'éspace...
Vu qu'il servent a rien, autant leur trouver une "futur" utilité...

[Jayxee]

A ma connaissance, il est maintenant demandé aux satellites en orbite basse ( <800 km) de se déorbiter à leur fin de vie.

Pour les satellites en orbite géostationnaire ( 40000 km) il est demandé de les mettre sur une orbite poubelle un peu au dessus de l'orbite géo quand ils sont en fin de vie. Là ils ne dérangent plus personne.

Pour les satellites de type Galileo ou GPS, ils utilisent des orbites peu fréquentées et donc le problème d'encombrement ne se pose pas vraiment.

Pourquoi ne pas les envoyer sur la lune dans un lieu précis, non pas comme poubelle mais au contraire pour pouvoir récupéré lors des futurs mission lunaire, des matériaux pour la construction de la ou des futurs bases, ou divers engins, pour économisé par la méme occasion le coùt du transport et dépolluer l'éspace...
Vu qu'il servent a rien, autant leur trouver une "futur" utilité...

Qui dit les envoyer qqpart dit avoir du carburant pour faire ca, et donc c'est soit plus chère, soit moins de durée de vie.
Idem, organiser des missions spatiales pour récuper de la féraille... au prix où ca coute, on est pas près de le faire... ca reviendrais moins cher de concevoir les satélites pour qu'ils se fassent une rentrée atmosphérique... mais sans obligation légale internationnale, personne ne voudras payer ce surcout.

Enfin, concernant toutes les carcasses qui tournent autour de la terre, il y a bien heuresement des projets pour essayer de les suivres. En particulier a la NASA qui surveille ca pour ses lancements de navettes spatiales et pour le suivit de l'ISS: il est prévu (et je crois que ca a déja été fait) de pouvoir dévier la trajetctoire de la Station spatiales pour éviter certain débris.
Toutefois, il faut être consient que ces programmes suivent sans problème les gros satélites... par contre pour les micro satélites et autres morceaux de quelques kg et mois perdus suite à des avaries, c'est bcp plus dur de les tracer.