[News] Les galaxies des Antennes bien plus proches qu'on ne le pensait

Observation du ciel et technologies relatives...

Modérateur : Modérateurs

Adrien
Site Admin
Messages : 34344
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

[News] Les galaxies des Antennes bien plus proches qu'on ne le pensait

Message par Adrien » 12/05/2008 - 0:00:43

De nouveaux travaux de recherche sur les galaxies des Antennes par l'instrument ACS (Advanced Camera for Surveys ) à bord du télescope spatial Hubble montrent que ce modèle exemplaire de paire de galaxies en interaction est en fait beaucoup plus proche qu'on ne le pensait, situé à 45 millions d'années-lumière au lieu de 65 millions d'années-lumière. Les galaxies des Antennes sont parmi les plus proches galaxies en fusion connues. Les deux galaxies, également connues sous le nom de N...

Avatar de l’utilisateur
cisou9
Messages : 10100
Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
Activité : Retraité
Localisation : Pertuis en Lubéron
Contact :

Message par cisou9 » 12/05/2008 - 17:54:18

Bien que dans une galaxie le vide prédomine sur la matière; mais cela doit créer de sacrés bouleversements; dans quelques milliard d'années notre terre aura disparue engloutie par le soleil donc pas de spectateurs pour assister à la catastrophe. :lol: :jap:

Jako1968
Messages : 46
Inscription : 03/05/2006 - 21:09:01
Localisation : Paname

Message par Jako1968 » 13/05/2008 - 13:50:23

Si on se plante de "seulement" 20 millions d'années lumières, soit +-30% de la distance de ces galaxies, quel est donc le facteur d'erreur pour tout le reste ???? :houla:
Ca envoie un sacré pavé dans la mare il me semble…

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 13/05/2008 - 16:22:51

chui assez d'accord, on a encore des sacrés problèmes d'étalonnage pour les distances :larme:

Avatar de l’utilisateur
sirius36a
Messages : 191
Inscription : 26/05/2007 - 0:00:07
Localisation : belgique

Message par sirius36a » 13/05/2008 - 22:34:02

D accord avec vous 30% c est énorme et pour le reste de l Univers alors peut etre aussi des erreurs :heink:

Victor
Messages : 17695
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 14/05/2008 - 18:00:52

Pour le reste de l'univers on (les astronomes) a de sacrés problèmes de datations ça marche à peu près avec la loi d'expansion de Hubble mais quand on essaye de passer à des datation chimiques par les cycles thermonucléaires ben il y de grosse erreurs... on a trouvé des étoiles presque aussi vieille que le big bang à 800 millions d'années près dans notre propre galaxie

Répondre