[News] Un quasar lointain pour mieux analyser la lumière dans l'Univers

Message par **Michel** » 01/07/2008 - 0:00:27

Les observations du centre d'une galaxie lointaine, semblable à une étoile et qui rayonne d'énormes quantités d'énergie à plus de cinq milliards d'années lumière de la Terre permettent de conclure, selon des chercheurs, que les récents comptages d'étoiles et de galaxies dans l'univers ont été précis. Les intenses rayonnements gamma émis par ce phénomène céleste rare, connu sous le nom de quasar, se mélangent à la lumière issues des autres étoiles et galaxies qui infl...

Maulus · Message par **Maulus** » 01/07/2008 - 14:46:56

ce qui est curieux c'est qu'on ne les voit que loin, y'en a pas dans l'univers moyennement distant.. qu'est ce qu'ils sont devenus ... ?

$$$ · Message par **$$$** » 02/07/2008 - 8:56:26

nico17 a écrit ::) Il semblerait que les quasars soient aujourd'hui les objets les plus brillants dans l'Univers, qu'en pensez-vous?

Salut,

Ce sont les plus chauds ?

Message par **bongo1981** » 02/07/2008 - 10:11:49

Maulus a écrit :ce qui est curieux c'est qu'on ne les voit que loin, y'en a pas dans l'univers moyennement distant.. qu'est ce qu'ils sont devenus ... ?

Peut-être des galaxies :siffle:

dranozir · Message par **dranozir** » 02/07/2008 - 10:47:36

oui des galaxies qui n aurai pas un trou noir en leur centre ?

ce serai peut etre des trous noir en formation ?

Message par **bongo1981** » 02/07/2008 - 11:02:30

dranozir a écrit :oui des galaxies qui n aurai pas un trou noir en leur centre ?

Non, justement aucun processus connu ne peut déployer autant d'énergie dans si peu d'espace, excepté un trou noir.

dranozir a écrit :ce serai peut etre des trous noir en formation ?

non.

On pense que les quasars gagnent en puissance par l’accrétion de matière autour des trous noirs supermassifs qui se trouvent dans le noyau de ces galaxies, faisant des « versions lumineuses » de ces objets connus comme étant des galaxies actives. Aucun autre mécanisme ne parait capable d’expliquer l’immense énergie libérée et leur rapide variabilité.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Quasar

Maulus · Message par **Maulus** » 02/07/2008 - 12:05:04

ouais donc les TN super massif qui règne au centre des grosses galaxies serait des vieux quasar du début.
seulement étant donné la quantité de matière disponible au début de l'univers, ils aurait absorbé beaucoup plus qu'aujourd'hui et donc aurait brillé beaucoup plus dans leurs débuts.

$$$ · Message par **$$$** » 02/07/2008 - 15:30:21

$$$ a écrit :
nico17 a écrit ::) Il semblerait que les quasars soient aujourd'hui les objets les plus brillants dans l'Univers, qu'en pensez-vous?

Salut,

Ce sont les plus chauds ?

Non, pas les plus chauds. Rayonnement non thermique (wikipédia)

Message par **bongo1981** » 02/07/2008 - 20:19:14

$$$ a écrit :
$$$ a écrit :
nico17 a écrit ::) Il semblerait que les quasars soient aujourd'hui les objets les plus brillants dans l'Univers, qu'en pensez-vous?

Salut,

Ce sont les plus chauds ?

Non, pas les plus chauds. Rayonnement non thermique (wikipédia)

Tu te réponds à toi même ?
non thermique ? qu'est-ce que tu as voulu dire ?

$$$ · Message par **$$$** » 02/07/2008 - 23:38:55

Salut,

Oui je me réponds, car n'ayant pas eu de réponse, j'ai flirté avec wikipédia.

un bref extrait de wikipédia a écrit :On a découvert que les quasars variaient en luminosité sur différentes échelles de temps. Certains varient en brillance tous les x mois, semaines, jours, ou heures. Cette découverte a permis aux scientifiques de théoriser le fait que les quasars génèrent et émettent leur énergie dans une petite région, puisque chaque partie de quasar doit être en contact avec d’autres parties sur une échelle de temps pour coordonner les variations de luminosité. Ainsi un quasar dont la luminosité varie sur une échelle de temps de quelques semaines ne peut être plus grand que quelques semaines-lumière.

Les quasars montrent beaucoup de propriétés comparables à celles des galaxies actives : le rayonnement est non-thermique et quelques uns ont des jets et des lobes comme ceux des radiogalaxies. Les quasars peuvent être observés sur de nombreuses régions du spectre électromagnétique : les ondes radio, les infrarouges, la lumière visible, les ultraviolets, les rayons X et même les rayons gamma.

bongo1981 a écrit :non thermique ? qu'est-ce que tu as voulu dire ?

Rien de spécial. J'ai juste repris dans wikipédia. Il me semble que l'on mesure la chaleur d'un astre à sa lumière. Je me dis alors que si son rayonnement est non thermique, c'est qu'il ne doit pas être lié à sa chaleur. Donc s'il est le plus lumineux, c'est à cause d'autre chose que sa température.

buck · Message par **buck** » 03/07/2008 - 8:44:56

relit la temperature du corps noir

Message par **bongo1981** » 03/07/2008 - 10:03:21

je crois bien que tu as raison buck, sur le site en anglais, c'est cela que l'auteur a voulu dire, rayonnement non thermique, (de type différent d'un corps noir).

$$$ · Message par **$$$** » 03/07/2008 - 11:50:41

Salut,

Je ne lis pas l'anglais, et je ne sais pas ce qu'est un corps noir.
Dans le lien wikipédia en français, je n'ai pas trouvé d'allusion à ce corps noir. Du coup, je ne comprends rien à ce que vous dites.

Si vous pouvez m'expliquer, merci beaucoup.

Message par **bongo1981** » 07/07/2008 - 10:11:23

http://en.wikipedia.org/wiki/Quasar

Quasars have all the same properties as active galaxies, but are more powerful: Radiation is 'nonthermal' (i.e. not due to a black body)

Pour la définition

http://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_noir

Sa description n'est pas possible avec les lois connues de la physique classique (aboutissant sur la catastrophe ultraviolette).

Pour s'en sortir, Max Planck a dû introduire la théorie des quanta (qui est plus ou moins la naissance de la mécanique quantique).