[News] Comprimer un noyau atomique instable pour comprendre les étoiles

L'étude des phénomènes naturels...

Modérateur : Modérateurs

Adrien
Site Admin
Messages : 34343
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

[News] Comprimer un noyau atomique instable pour comprendre les étoiles

Message par Adrien » 01/02/2008 - 0:26:01

Les physiciens d’une collaboration internationale menée par l'IPN d'Orsay (1) et le GANIL (2) ont réussi à comprimer pour la première fois un noyau instable, le Nickel 56. Ce noyau n’existe pas sur Terre mais est présent lors d’explosions d’étoiles en fin de vie (supernovae). Cette percée ouvre la voie à la compression de plusieurs centaines de noyaux exotiques, qui restaient inaccessibles en raison de leur instabilité. Elle permettra de comprendre comment certaines étoiles se ...

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 01/02/2008 - 10:06:56

encore des abérations de la nature :D

blague à part, je suis curieux de savoir comment ces atomes exotique ce comporte. on explore un nouveau type de matière, ou disons d'état, sa nous permettra peut être de savoir la détecter avec les télescopes.

llargba
Messages : 1
Inscription : 01/02/2008 - 11:10:26

Message par llargba » 01/02/2008 - 11:16:25

très interessant en effet!
mais par pitié arretez de schematiser des trajectoires d'electrons! :houla: je sais bien qu'il faut faire de la vulgarisation, mais la mecanique quantique impose que l'on ne connaisse qu'une probabilité de présence d'electrons dans des orbitales atomiques définies en fonction de l'environnement des atomes, et pas des trajectoires bien tracées et circulaires! :non: le modele orbital présenté sur ce schéma (calqué sur la mecanique celeste) n'est plus d'actualité...
j'ai déja remarqué cette meme erreur dans des manuels scolaires du secondaire :larme: , c'est courant, mais c'est scientifiquement faux.

bon c'est bien la seule remarque que je puisse faire a ce site qui est par ailleurs excellent!! :roi:

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5093
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 01/02/2008 - 11:29:26

certe c'est faux, mais euhhhh tu as une autre representation en magasin?

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 01/02/2008 - 14:35:00

http://astro-canada.ca/_fr/_illustratio ... e_fr_m.jpg

perso je trouve celle ci un peu mieu

Avatar de l’utilisateur
D@rkstone
Messages : 550
Inscription : 11/07/2007 - 10:55:15
Activité : Salarié
Localisation : IDF

Message par D@rkstone » 01/02/2008 - 16:02:58

-_- ya aussi "les trajectoires" dessus ...

Avatar de l’utilisateur
shaman
Messages : 86
Inscription : 01/02/2008 - 0:36:12

Message par shaman » 01/02/2008 - 18:54:02

Et ça ?

Image


Sinon, quelle est la densité la plus importante qui soit "statique" ? Du genre, agglomérat de neutrons contenus entre des faisceaux lasers... Je ne sais pas si c'est possible, j'essaye de comprendre. :bon:

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4077
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 02/02/2008 - 11:01:16

C'est difficile de représenter des orbitales atomiques, puisqu'elles ont une composante complexe.

Les représentations courantes sont les volumes où psi² est inférieur à 99%, l'information supplémentaire sur la phase est souvent rogné (orbitale spdfg etc...).

Répondre