[News] La sonde aventurière de l’arc perdu

Conquête spatiale et technologies relatives...

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Michel
Messages : 19974
Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
Activité : Ingénieur
Localisation : Cote d'Azur

[News] La sonde aventurière de l’arc perdu

Message par Michel » 03/12/2008 - 0:00:37

L’anneau G de Saturne, situé entre l’anneau F et l’anneau E possède comme particularité d’être très fin, diffus, et très peu visible. Le cliché ci-dessous a pu être réalisé récemment par la sonde Cassini grâce à sa position alors privilégiée, peu élevée au-dessus du plan des anneaux. Cette photo a été prise le 20 octobre 2008 par le téléobjectif de la sonde, à une distance d’environ 1,185 million de kilomètres de Saturne. La résolution est de 7 kilomètres par pixel. (Voir aussi notre news). Source et illustration: NASA/JPL/Space Science Institute...
Vous devez être connecté pour lire la suite de cette actualité et voir ses photos/vidéos.
Se connecter | Créer un compte

$$$
Messages : 495
Inscription : 27/06/2008 - 9:23:01

Message par $$$ » 03/12/2008 - 8:44:21

Salut,

Ce sont bien des étoiles que l'on aperçoit (les petits traits) ?
Si oui, c'est bien la première fois que j'en vois sur ces types de photos (planètes, lunes, ou astres ciblés...)

Avatar de l’utilisateur
Aldebaran
Messages : 1807
Inscription : 15/06/2007 - 10:13:11

Message par Aldebaran » 03/12/2008 - 9:14:37

C'est sûrement un effet dû au temps de pose et à la rotation de la sonde.
«S'il n'y avait pas la Science, combien d'entre nous pourraient profiter de leur cancer pendant plus de cinq ans ?» P. Desproges

$$$
Messages : 495
Inscription : 27/06/2008 - 9:23:01

Message par $$$ » 03/12/2008 - 9:54:21

Sans aucun doute, mais c'est la première fois que je vois cela sur ces photos.

Regarde le dossier Cassini-Huygens sur le site par exemple. Les photos des planètes et de leurs lunes ne font pas apparaitre d'étoile.

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 03/12/2008 - 12:06:03

ben sa dépend aussi du spectre choisi pour l'observation, et ya un étalonnage de luminosité pour pas griller le capteur.
Donc lorsque il y a des objets trop brillant dans le champ, on est obligé de pas être trop sensible, du coup on perd en résolution sur le fond et donc les étoiles.
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Répondre