[News] Lorsque la Tour Eiffel était une plate-forme expérimentale

Message par **jyb** » 31/03/2009 - 0:32:11

La Tour Eiffel fête aujourd’hui les 120 ans de son inauguration. Symbole de la capitale française partout dans le monde, la grande tour de fer n’a pas toujours fait l’unanimité, plusieurs personnalités ont même tenté d’annuler sa construction. Si ces protestations ne parviendront pas à empêcher le projet, les opposants à la Tour Eiffel ont bien failli obtenir sa destruction quelques années plus tard. En effet, une fois l’exposition universelle passée, la plupart des palais ...

Tubàessai · Message par **Tubàessai** » 31/03/2009 - 16:52:10

La tour Eiffel a ainsi suivi la voie tracée par la tour Saint-Jacques à Paris
avec les mesures de pression atmosphérique qu'y pratiqua un certain Blaise Pascal.
Pour revenir à la tour Eiffel, ce sont des mesures de la qualité de l'air
qu'un grand savant chimiste et toxicologue français, aujourd'hui méconnu,
y a aussi effectué, en 1927 notamment. Il s'agissait d'étudier la "dissémination
des fumées et gaz toxiques déversés par les automobiles dans l'air de Paris"
(déjà !). Les résultats ont montré, qu'à l'époque, il n'y avait pas (encore)
d'impact notable de la circulation automobile sur la qualité de l'air parisien
en général. A propos de la tour, plus particulièrement, les analyses
ont révélé que l'air au sommet était incontestablement moins pur qu'au sol,
mettant en évidence sur le papier l'existence du phénomène connu sous le nom
de "voûte" des fumées. Sans constituer toutefois de danger, cette vérité
contraria fortement et durablement les exploitants de la tour Eiffel...
Dans les conclusions de l'étude scientifique, il était noté qu'il convenait,
"pour l'hygiène des cités, de multiplier les espaces libres et les squares,
et d'éviter la construction des gratte-ciel au sommet desquels,
l'air n'aurait pas plus de garantie de pureté qu'au voisinage du sol".
(Communication présentée au Dixième Congrès de Chimie Industrielle,
7-13 septembre 1930 par M. Kohn-Abrest, Directeur du Laboratoire
de Toxicologie de la Ville de Paris et M. Loiret, Inspecteur général des Mines).

cisou9 · Message par **cisou9** » 31/03/2009 - 19:39:33

l'air n'aurait pas plus de garantie de pureté qu'au voisinage du sol".

Cela me semble fumeux comme théorie; l'air au raz du sol est plus pollué. :haaa:

macland · Message par **macland** » 31/03/2009 - 20:12:54

cisou9 a écrit :
l'air n'aurait pas plus de garantie de pureté qu'au voisinage du sol".

Cela me semble fumeux comme théorie; l'air au raz du sol est plus pollué.

...Jyb aurait bien pu mettre cette News dans "Rétro" et nous aurions eu: Avertissement: Ce dossier rétro retranscrit des connaissances scientifiques des années 1927, et contient donc volontairement les incertitudes et erreurs d'époque. !..

.