[News] Les géocroiseurs en ligne de mire

[Michel]

En général, la surface des petits corps sans atmosphère du système solaire est vieillie par le milieu interplanétaire qu'ils traversent. Les astéroïdes qui croisent l'orbite de la Terre par contre, nous apparaissent avec une surface rajeunie, différente de ceux de la ceinture principale. Une équipe franco-américaine, comprenant des chercheurs appartenant à des équipes INSU-CNRS, émettent l'hypothèse que les forces de marée induites par le passage proche de la Terre sont capables d...

Lire la suite

[Loindici]

Ce passage qui s'effectuera à une distance d'environ 42 000 km sera sans influence pour notre planète.

^^ Le futur est employé pour nous rassurer ? Parce que tous les ans, on a des informations contradictoires concernant un possible impact ou non. Donc, le futur ici peut un peu faire sourire. Au moins, il serait bon de rappeler les blablas et les craintes qui naviguent autour de cet impact, parce que là on a l'impression qu'on utilise le futur sciemment pour appuyer une affirmation on ne peut plus incertaine et ignorer les craintes suscitées par un impact. Histoire de dire que tout les mythes qui tournent autour de cet astéroïdes, c'est du flanc... (Vous voyez comment l'emploi d'un temps plutôt qu'un autre dans une phrase peut faire tourner la tête ?^^ Un simple conditionnel aurait tout changé)

[Michel]

pourquoi employer le conditionnel si l'on est sûr de ce que l'on dit ? (l'imprécision étant indiqué par le mot "environ")

[cisou9]

Bonsoir.
Celui là on connais bien son orbite, et si on te dit 42 000 Km ce n'est pas 35 000 Km heureusement pour nos géostationnaires.

[Loindici]

:heink: pourquoi employer le conditionnel si l'on est sûr de ce que l'on dit ? (l'imprécision étant indiqué par le mot "environ")

Le "environ" concerne la première moitié de la phrase, la distance ; l'autre moitié parle du danger potentiel. Et là, il faudrait employer le conditionnel, vu qu'on en sait rien (du moins pour le premier passage il semble n'y avoir aucun souci, mais on parle d'un second passage encore plus près quelques années après... — tu ne peux être sûr de rien si les trajectoires de tels ou tels astres sont sans cesse ré-affinés... On ne parle pas de l'orbite de Jupiter là).
Peu importe de toute façon, t'es pas l'auteur de l'article, dont tu peux rien faire^^...

:_salut: Bonsoir.
Celui là on connais bien son orbite, et si on te dit 42 000 Km ce n'est pas 35 000 Km heureusement pour nos géostationnaires.

Je ne parle pas de ça mais de la seconde partie de la phrase... Et ce qu'on sait surtout c'est que ces orbites ne sont pas stables (je parle pas d'un écart de 7 000km à l'arrivée...). C'est pas moi qui l'invente. Il y a encore deux semaines, on a vu fleurir pas mal de papiers sur la possibilité d'un impact...

[Victor]

Est-ce qu'on risque pas de le satelliser justement parce que 42 000 kms ce n'est pas beaucoup

[passant]

En général, la surface des corps qui croisent l'orbite de la Terre nous apparaissent avec une surface rajeunie,

Géocroiseur EROS.
Les fausses couleurs indiquent les différentes valeurs de densité. En rouge les densités les plus élevées

Et bien voilà une source de jouvance pour les riches en quête de voyage spatial.

[Bap2703]

Est-ce qu'on risque pas de le satelliser justement parce que 42 000 kms ce n'est pas beaucoup

Aucune chance, il doit arriver beaucoup trop vite pour que la Terre ne fasse même que modifie de facon notable sa trajectoire en un passage.

[basstemperature]

Oui trop de vélocité pour qu'il soit satellisé ...

Et même s'il le serait, je vois pas en quoi c'est un "risque" qu'il puisse l'être ?

Ceci dit, la terre parfois, garde en influence un asteroïde qui passe près parfois, ça arrive et quelques années plus tard le relache, avec des additions d'influence de la lune, soleil, vénus ect pour le relacher ...

Mais bon avec un satellite comme la lune, je pense que qu'ils ne peuvent pas s'installer définitivement, la lune lui ferait décrire une sinusoïde sur son orbite propre autour de la terre ... enfin

concernant le remembrement des sols j'ai quand même quelques doutes a ce niveau, l'info bon de toute façon dit très clairement que ce n'est que théorique et pas vérifié, mais bon il est vrai qu'en se rapprochant d'une limite de roche, si il y en a une avec la terre pour se genre d'objet des choses doivent bouger c'est vrai mais autant que cela ?

Après il y a les asteroïdes bien solide en 1 bloc, et ceux qui sont un agregat de fragment ...

[Victor]

Vous montrez éros vous mais n'en savez pas plus sur Apopis

[Maulus]

C'est principalement les astéroïdes métalliques qui sont dangereux.
Soit ils explosent soit ils se fracassent sur le sol et sa fait un gros boom.
Voir le météore de Sybérie, il a explosé à 100m du sol et a pulvérisé des millions de shrapnels qu'on retrouve encore dans les troncs d'arbres
En plus des km2 de toundra qu'il a couché

[doume65]

Cette étude montre que la Terre peut produire un réarrangement de la surface de ces astéroïdes, s'ils passent au moins à une distance de 16 rayons terrestres de notre planète.

Devons-nous lire « s'ils passent à moins d'une distance de 16 rayons terrestres de notre planète ?