[News] Bouygues Telecom fera passer la 4G sur son réseau 2G

[Adrien]

L’ARCEP, le régulateur des télécoms, vient d’autoriser Bouygues Telecom à utiliser son réseau 2G pour une utilisation 4G. Ceci donnera la possibilité à l’opérateur mobile de proposer des services 4G plus rapidement. Cette décision permettra en corolaire de proposer la 4G sur des mobiles qui ne pouvaient pas être compatibles en France, tel l’iPhone 5. Bouygues Telecom réclame cette autorisation, d’utiliser sa bande de fréquence 2G (1800 MHz) pour un usage 4G, depuis l’ann...

Lire la suite

[Elixire]

Tu m'étonne que les 3 autres râlent :

Orange est bloqué par son contrat d'itinérance sur la 2G,
SFR à raté le coche au niveau investissement et a cassé la tirelire lors de l’achat des licences (2 blocs),
et Free est déjà bien occupé à construire son réseau 3G.

D'un autre côté, pourquoi retarder l'arrivée d'une technologie uniquement parce que les autres ne sont pas prêt ?
On pourra dire ce que l'on veut, l'ARCEP, reste globalement dans l'intérêt des consommateurs.

Ok, pas toujours mais contrairement à d'autres organisme de régulation qui eux ne le sont presque jamais.
C'est peut être pour ça que l'ARCEP irrite tous nos gouvernements successifs...
Si nos gouvernants tous bords confondus travaillent dans l'intérêt du peuple, ça se saurait.

[kace]

Tu m'étonne que les 3 autres râlent :

Orange est bloqué par son contrat d'itinérance sur la 2G,
SFR à raté le coche au niveau investissement et a cassé la tirelire lors de l’achat des licences (2 blocs),
et Free est déjà bien occupé à construire son réseau 3G.

D'un autre côté, pourquoi retarder l'arrivée d'une technologie uniquement parce que les autres ne sont pas prêt ?
On pourra dire ce que l'on veut, l'ARCEP, reste globalement dans l'intérêt des consommateurs.

Ok, pas toujours mais contrairement à d'autres organisme de régulation qui eux ne le sont presque jamais.
C'est peut être pour ça que l'ARCEP irrite tous nos gouvernements successifs...
Si nos gouvernants tous bords confondus travaillent dans l'intérêt du peuple, ça se saurait.

Le problème, c'est qu'il y a eu des enchères il y a un an, et qu'il n'était absolument pas question de cette bande de fréquence à l'époque ... : que dirais-tu d'acheter un objet en série limitée à 1000 exemplaires, pour un prix élevé, et d'apprendre un an plus tard qu'en fait, il y a une nouvelle série limitée produite, avec 2000 exemplaires additionnels (et donc que la valeur de marché de ton objet est fortement revue à la baisse) ... ?
C'est une bonne illustration de la situation : en gros, il y a tromperie sur la marchandise ...
Est-ce normal de la part de l'Arcep ?

[Ph. B.]

Le problème, c'est qu'il y a eu des enchères il y a un an, et qu'il n'était absolument pas question de cette bande de fréquence à l'époque ... : que dirais-tu d'acheter un objet en série limitée à 1000 exemplaires, pour un prix élevé, et d'apprendre un an plus tard qu'en fait, il y a une nouvelle série limitée produite, avec 2000 exemplaires additionnels (et donc que la valeur de marché de ton objet est fortement revue à la baisse) ... ?
C'est une bonne illustration de la situation : en gros, il y a tromperie sur la marchandise ...
Est-ce normal de la part de l'Arcep ?

Bonjour,
Ce que vous dites est pour le moins erroné !
L'ARCEP avait dès la consultation publique préparatoire du 27/07/2010 évoqué ce sujet : P63 à 69 du document http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-800-2600-thd-270710.pdf.
2 questions étaient même posées aux opérateurs : les n°11 et n°13.
Les opérateurs principaux et virtuels ont apportés des commentaires : http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/contribs-800-2600-thd-091110.zip
SFR n' apporté AUCUNE réponse à ces 2 questions !
Orange a apporté une réponse à la question n°13, étant plutôt favorable à un rééquilibrage des fréquences, mais souhaitant que ce soit à l'initiative de l'opérateur .