[News] Cerveau: quand la taille ne fait pas tout

[Adrien]

Plesiadapis est le plus proche cousin des « primates vrais », le groupe auquel l'homme et les grands singes actuels appartiennent. Une reconstitution du cerveau de ce petit animal disparu il y a 52 millions d'années, à laquelle ont collaboré des équipes de l'Institut des sciences de l'évolution de Montpellier - ISEM (CNRS/Univ.Montpellier 2/IRD) et du Centre de recherche sur la paléobiodiversité et les paléoenvironnements - CR2P (CNRS/MNHN/UPMC/EPHE), suggère que la structure de l'enc...

Lire la suite

[alessandro pendesini]

Bonjour
La dimension du cerveau, même corrigée pour le poids corporel, n’est qu’un indice grossier de la capacité cognitive mentale. Ce qui compte, c’est le type de câblage (neuro-synaptique) du cerveau et, en particulier, le développement du cortex cérébral, sans oublier la morphologie, ou type, de neurones.

A noter qu’on passe d’un rapport entre le poids du cerveau et le poids du corps quasi quintuplé entre le gorille (1/230), le chimpanzé (1/90) et nous (1/45). Mais les petits primates comme le gibbon (1/50), et mieux encore le ouistiti (1/15), montrent que la taille corporelle joue un certain rôle. La souris, par exemple, a 2,5 fois plus de cerveau que nous, qui présentons une assez forte variation selon le individus : le cerveau d’Anatole France ne pesait que 1 kilo alors que ceux de Byron et de Cromwell atteignait 2,230 kilos ! Au-delà on est hydrocéphale…Cependant, cette relation n'est pas pertinente car pour ce qui est de la matière grise, c’est davantage la qualité que la quantité qui compte : de ce point de vue Einstein avec son cerveau plus petit (1,230 kilo) que la moyenne de 1,400 kilo est un exemple souvent invoqué.

[Victor]

ça me fait un peu rigoler que de peser les cerveaux,
ça me fait penser à l'idée très matérialiste,
de peser le poids de l'âme,
ce n'est pas la capacité qui est importante
mais la manière dont il se construit